Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda

Descripción del Articulo

La tesis aborda el problema de inestabilidad en el crucero 650 nivel 4160 zona Esperanza, mediante una evaluación geomecánica en el crucero y diseño del sostenimiento. Tiene como objetivo mejorar la estabilidad del crucero 650, nivel 4160 para su continuidad. El tipo de investigación, es descriptiva...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mango Alvarez, Jainor Bill
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/22458
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12773/22458
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Clasificación del tipo de roca
Calidad de roca RQD
Sostenimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05
id UNSA_debfbebe4cf0ecea413836bd723ecca3
oai_identifier_str oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/22458
network_acronym_str UNSA
network_name_str UNSA-Institucional
repository_id_str 4847
spelling Canahua Loza, Reynaldo SabinoMango Alvarez, Jainor Bill2026-04-22T20:35:20Z2026-04-22T20:35:20Z2026La tesis aborda el problema de inestabilidad en el crucero 650 nivel 4160 zona Esperanza, mediante una evaluación geomecánica en el crucero y diseño del sostenimiento. Tiene como objetivo mejorar la estabilidad del crucero 650, nivel 4160 para su continuidad. El tipo de investigación, es descriptiva y explicativa. Del tipo experimental y transversal en el tiempo, como población el macizo rocoso de Unidad Minera Vilcani I y como muestra crucero 650 Nivel 4160, usando la observación para la recolección de datos. Se determino, tras la evaluación geomecánica tres tipos de macizo rocoso según el RMR de Bieniawski: RMR= 60-51 tipo III (regular A), RMR= 50-41 tipo III (regular B) y RMR= 40-31 tipo IV (malo A), Según el índice Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 9.09 (buena), 6.29 (regular) y 0.48 (mala). Mediante Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 12.92 (regular), 3.59 (mala) y 0.36 (muy mala). Por lo tanto, se propusieron sistemas de sostenimiento específicos: pernos helicoidales de 4’ (capacidad 2.3 tn/ft) pernos ocasionales en la corona para macizo tipo III (regular A), pernos helicoidales de 4’ con espaciamiento 1.3 m × 1.7 m para el tipo III regular B y cuadros de madera (cuadro recto Ø 8”) espaciamiento de 1.5 m para el tipo IV mala A. Con el software Unwedge v5.020, reveló la presencia de cuñas tetraédricas y planas, para un tipo roca III A un F.S=0.33, con un peso de cuña de 1.01 ton sin sostenimiento, un F.S=9.9 con sostenimiento. Para un tipo roca III B un F.S=0.9, con un peso de cuña de 1.63 ton sin sostenimiento, un F. S=3.8 con sostenimiento. En roca tipo IV A se empleó sostenimiento con cuadros de madera de de Ø 8" y tirante de 4" y espac=1.5 m.application/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12773/22458spaUniversidad Nacional de San Agustín de ArequipaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional de San Agustín de ArequipaRepositorio Institucional - UNSAreponame:UNSA-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Agustíninstacron:UNSAClasificación del tipo de rocaCalidad de roca RQDSostenimientohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltdainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDU00422235https://orcid.org/0000-0001-7746-267474086804724026Chaucayanqui Quisa, Bruno EmilioCcallo Chile, Magno YubertCanahua Loza, Reynaldo Sabinohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisIngeniería de MinasUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de Geología, Geofísica y MinasIngeniero de MinasORIGINALTesis.pdfapplication/pdf6363604https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/7a434d7d-bf60-40b5-b9e6-7e524692defe/download9cbe0eff8b80bfe130b54e056705d7c9MD51Reporte de Similitud.pdfapplication/pdf6258837https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/2a4b9c74-1905-42d0-b784-5c47952532de/download967854a7ff05d277cbff195fc54826dcMD52Autorización de Publicación Digital.pdfapplication/pdf579402https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/2b3148ef-3a6e-4e9c-917b-cd49f4a758d2/download0f27326e231dc57cf0836a95ecacf959MD5320.500.12773/22458oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/224582026-04-22 15:35:36.313http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.unsa.edu.peRepositorio Institucional UNSAvridi.gestioninformacion@unsa.edu.pe
dc.title.es.fl_str_mv Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
title Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
spellingShingle Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
Mango Alvarez, Jainor Bill
Clasificación del tipo de roca
Calidad de roca RQD
Sostenimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05
title_short Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
title_full Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
title_fullStr Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
title_full_unstemmed Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
title_sort Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda
author Mango Alvarez, Jainor Bill
author_facet Mango Alvarez, Jainor Bill
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Canahua Loza, Reynaldo Sabino
dc.contributor.author.fl_str_mv Mango Alvarez, Jainor Bill
dc.subject.es.fl_str_mv Clasificación del tipo de roca
Calidad de roca RQD
Sostenimiento
topic Clasificación del tipo de roca
Calidad de roca RQD
Sostenimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05
description La tesis aborda el problema de inestabilidad en el crucero 650 nivel 4160 zona Esperanza, mediante una evaluación geomecánica en el crucero y diseño del sostenimiento. Tiene como objetivo mejorar la estabilidad del crucero 650, nivel 4160 para su continuidad. El tipo de investigación, es descriptiva y explicativa. Del tipo experimental y transversal en el tiempo, como población el macizo rocoso de Unidad Minera Vilcani I y como muestra crucero 650 Nivel 4160, usando la observación para la recolección de datos. Se determino, tras la evaluación geomecánica tres tipos de macizo rocoso según el RMR de Bieniawski: RMR= 60-51 tipo III (regular A), RMR= 50-41 tipo III (regular B) y RMR= 40-31 tipo IV (malo A), Según el índice Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 9.09 (buena), 6.29 (regular) y 0.48 (mala). Mediante Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 12.92 (regular), 3.59 (mala) y 0.36 (muy mala). Por lo tanto, se propusieron sistemas de sostenimiento específicos: pernos helicoidales de 4’ (capacidad 2.3 tn/ft) pernos ocasionales en la corona para macizo tipo III (regular A), pernos helicoidales de 4’ con espaciamiento 1.3 m × 1.7 m para el tipo III regular B y cuadros de madera (cuadro recto Ø 8”) espaciamiento de 1.5 m para el tipo IV mala A. Con el software Unwedge v5.020, reveló la presencia de cuñas tetraédricas y planas, para un tipo roca III A un F.S=0.33, con un peso de cuña de 1.01 ton sin sostenimiento, un F.S=9.9 con sostenimiento. Para un tipo roca III B un F.S=0.9, con un peso de cuña de 1.63 ton sin sostenimiento, un F. S=3.8 con sostenimiento. En roca tipo IV A se empleó sostenimiento con cuadros de madera de de Ø 8" y tirante de 4" y espac=1.5 m.
publishDate 2026
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-04-22T20:35:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-04-22T20:35:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12773/22458
url https://hdl.handle.net/20.500.12773/22458
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Repositorio Institucional - UNSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSA-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Agustín
instacron:UNSA
instname_str Universidad Nacional de San Agustín
instacron_str UNSA
institution UNSA
reponame_str UNSA-Institucional
collection UNSA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/7a434d7d-bf60-40b5-b9e6-7e524692defe/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/2a4b9c74-1905-42d0-b784-5c47952532de/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/2b3148ef-3a6e-4e9c-917b-cd49f4a758d2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9cbe0eff8b80bfe130b54e056705d7c9
967854a7ff05d277cbff195fc54826dc
0f27326e231dc57cf0836a95ecacf959
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNSA
repository.mail.fl_str_mv vridi.gestioninformacion@unsa.edu.pe
_version_ 1864911195705704448
score 13.486191
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).