Distorsiones legislativas a la voluntad constituyente en la norma que impide a los familiares del jefe de estado postular a la Presidencia de la República del Perú
Descripción del Articulo
Esta investigación de las distorsiones legislativas a la voluntad constituyente en la norma que impide a los familiares del Jefe de Estado peruano postular a dicho cargo, tiene dos visiones integradas. La primera, su contexto exterior con énfasis en Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos,...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2017 |
Institución: | Universidad Nacional de San Agustín |
Repositorio: | UNSA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/5350 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/5350 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Valoración Jurídica Poder Constituyente Derechos Humanos Principios Constitucionales Reforma Constitucional https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | Esta investigación de las distorsiones legislativas a la voluntad constituyente en la norma que impide a los familiares del Jefe de Estado peruano postular a dicho cargo, tiene dos visiones integradas. La primera, su contexto exterior con énfasis en Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, en espacios y tiempos de la historia constitucional de la humanidad, relacionados con su entorno interior. La segunda, su entorno interior con énfasis en Instrumentos Nacionales de Derechos Fundamentales, en espacios y tiempos de la historia constitucional de Perú, relacionados con su contexto exterior. En su desarrollo usamos, el enfoque cualitativo y el método operacional deductivo. La perspectiva fue preponderantemente jurídica desde el derecho constitucional, in-cidentalmente política desde la teoría del estado, e implícitamente social desde la sociología política. La dimensión de Derecho fue la formulación y el alcance explora-torio. Nos apoyamos en el método de investigación jurídica sociológico o funcional y en el diseño de la teoría fundamentada de tipo emergente. La interpretación de datos fue sistemática y sociológica. Además, empleamos los mecanismos analógicos y la inferencia. Así concluimos que la norma legal cuestionada: quebranta Facultades Constituyentes del Poder Constituyente al usurpar el Congreso las que no le competen y extralimitar las funciones que si le corresponden; transgrede Principios Constitucionales de la Constitución Política de 1993 al desconocer su fuerza jurídica-política y la coherencia que debe tener con otras normas de nuestro Sistema Jurídico para que sus efectos no sean absurdos; y vulnera Derechos Humanos de los familiares del Primer Mandatario al desvirtuar su igualdad en la participación política para ser elegidos. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).