Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal

Descripción del Articulo

El delito de extracción y procesamiento ilegal de especies acuáticas es un tipo penal en blanco que requiere que su descripción típica sea complementada con normatividad extra penal, como la Ley General de Pesca y su reglamento, para definir la conducta prohibida. La modalidad de extracción de espec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/19314
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12773/19314
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Delito de extracción de fauna acuática
Permiso de pesca
Teoría de Dominio del Hecho e Infracción al Deber.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UNSA_96827ba1a538947d39d8faa58ed3d087
oai_identifier_str oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/19314
network_acronym_str UNSA
network_name_str UNSA-Institucional
repository_id_str 4847
spelling Velarde Huertas, Jose LuisVelarde Huertas, Jose LuisHuarcaya Ticona, Lucero MarielaHuarcaya Ticona, Lucero Mariela2025-01-15T04:28:12Z2025-01-15T04:28:12Z20242024El delito de extracción y procesamiento ilegal de especies acuáticas es un tipo penal en blanco que requiere que su descripción típica sea complementada con normatividad extra penal, como la Ley General de Pesca y su reglamento, para definir la conducta prohibida. La modalidad de extracción de especies de fauna acuática sin permiso de pesca, según el finalismo es un delito especial, pues se centra en la condición del armador pesquero, al ser el único sujeto habilitado para solicitar permiso de pesca según la normatividad administrativa. Sin embargo, algunos operadores jurídicos no consideran esta naturaleza, generando errores en la exégesis, juicio de tipicidad y atribución de imputación. Desde una perspectiva dogmática funcionalista, se analiza la responsabilidad del armador pesquero como autor del delito, dado su incumplimiento del deber legal. Asimismo, se estudia la naturaleza del delito referido y la actividad pesquera, complementando el análisis con la revisión de resoluciones judiciales que exponen las posturas del Ministerio Público, abogados defensores y jueces de distintas instancias. La investigación confirmó su hipótesis: el elemento típico "permiso de pesca" es esencial para la configuración del delito; por tanto, según el Finalismo es un delito especial y según el Funcionalismo el armador pesquero responde como autor por la infracción de su deber, mientras que el pescador, patrón de pesca o aquel particular al no estar habilitado para obtener tal permiso, solo podría ser considerado partícipe.application/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12773/19314spaUniversidad Nacional de San Agustín de ArequipaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional de San Agustín de ArequipaRepositorio Institucional - UNSAreponame:UNSA-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Agustíninstacron:UNSADelito de extracción de fauna acuáticaPermiso de pescaTeoría de Dominio del Hecho e Infracción al Deber.https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDU29636225https://orcid.org/0000-0001-8813-978472936812421016Armaza Galdos, Julio EmilioSalas Bejarano, Luis CesarVelarde Huertas, Jose Luishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisDerechoUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de DerechoAbogadaORIGINALTesis.pdfapplication/pdf2059090https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/55e12211-dbc9-4a29-ba9c-122e92a7d2a2/download9b7663022ba4c251ca49595e076b81b2MD51Reporte de Similitud.pdfapplication/pdf2221465https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/1b145d8d-b15a-4b7c-82f2-e3daa2e38a60/download56d6268a43cc6f8408c69a3804b9fcbcMD52Autorización de Publicación Digital.pdfapplication/pdf372455https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/9d712de3-9249-4a9e-a414-4869e55c47c8/download4ed4faba619ac2dbd40af1894e12523aMD53THUMBNAILPDF.jpgimage/jpeg42566https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/f6f80a9c-3fdb-467e-8203-b6e2849b4f2e/downloadeaa4ac57f1dcfae112ab6dd5b8fb68c9MD5420.500.12773/19314oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/193142025-06-05 15:32:20.84http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.unsa.edu.peRepositorio Institucional UNSAvridi.gestioninformacion@unsa.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
title Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
spellingShingle Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
Delito de extracción de fauna acuática
Permiso de pesca
Teoría de Dominio del Hecho e Infracción al Deber.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
title_full Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
title_fullStr Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
title_full_unstemmed Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
title_sort Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
author Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
author_facet Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Velarde Huertas, Jose Luis
Velarde Huertas, Jose Luis
dc.contributor.author.fl_str_mv Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
Huarcaya Ticona, Lucero Mariela
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Delito de extracción de fauna acuática
Permiso de pesca
Teoría de Dominio del Hecho e Infracción al Deber.
topic Delito de extracción de fauna acuática
Permiso de pesca
Teoría de Dominio del Hecho e Infracción al Deber.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El delito de extracción y procesamiento ilegal de especies acuáticas es un tipo penal en blanco que requiere que su descripción típica sea complementada con normatividad extra penal, como la Ley General de Pesca y su reglamento, para definir la conducta prohibida. La modalidad de extracción de especies de fauna acuática sin permiso de pesca, según el finalismo es un delito especial, pues se centra en la condición del armador pesquero, al ser el único sujeto habilitado para solicitar permiso de pesca según la normatividad administrativa. Sin embargo, algunos operadores jurídicos no consideran esta naturaleza, generando errores en la exégesis, juicio de tipicidad y atribución de imputación. Desde una perspectiva dogmática funcionalista, se analiza la responsabilidad del armador pesquero como autor del delito, dado su incumplimiento del deber legal. Asimismo, se estudia la naturaleza del delito referido y la actividad pesquera, complementando el análisis con la revisión de resoluciones judiciales que exponen las posturas del Ministerio Público, abogados defensores y jueces de distintas instancias. La investigación confirmó su hipótesis: el elemento típico "permiso de pesca" es esencial para la configuración del delito; por tanto, según el Finalismo es un delito especial y según el Funcionalismo el armador pesquero responde como autor por la infracción de su deber, mientras que el pescador, patrón de pesca o aquel particular al no estar habilitado para obtener tal permiso, solo podría ser considerado partícipe.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-01-15T04:28:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-01-15T04:28:12Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
2024
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12773/19314
url https://hdl.handle.net/20.500.12773/19314
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Repositorio Institucional - UNSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSA-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Agustín
instacron:UNSA
instname_str Universidad Nacional de San Agustín
instacron_str UNSA
institution UNSA
reponame_str UNSA-Institucional
collection UNSA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/55e12211-dbc9-4a29-ba9c-122e92a7d2a2/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/1b145d8d-b15a-4b7c-82f2-e3daa2e38a60/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/9d712de3-9249-4a9e-a414-4869e55c47c8/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/f6f80a9c-3fdb-467e-8203-b6e2849b4f2e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b7663022ba4c251ca49595e076b81b2
56d6268a43cc6f8408c69a3804b9fcbc
4ed4faba619ac2dbd40af1894e12523a
eaa4ac57f1dcfae112ab6dd5b8fb68c9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNSA
repository.mail.fl_str_mv vridi.gestioninformacion@unsa.edu.pe
_version_ 1843349258401480704
score 12.659675
Implicancia del elemento permiso de pesca en la autoría y participación en el delito de extracción ilegal de fauna acuática previsto en el artículo 308-B del código penal
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares