Relaciones filogenéticas dentro del género Lagothrix “mono choro“ (Primates: Atelidae)

• Autor: Paredes Esquivel, Úrsula Melina
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2003
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: UNMSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/1402
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12672/1402
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Monos-Anatomía; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00

Los monos del género Lagothrix (Primates: Atelidae) conocidos como “choro común” incluyen 4 especies y 5 subespecies (Groves 2000). Estos están distribuidos en la cuenca amazónica y a lo largo de los andes centrales y del sur en Sudamérica. Sus relaciones evolutivas han permanecido por mucho tiempo inciertas. Usando el programa PAUP* (Swofford 1998, versión 4.0b1) se llevó a cabo un análisis cladístico de dichos taxa con base en 54 caracteres de pelaje, craneales y dentales. Los caracteres fueron polarizados por comparación con el grupo externo, representados por Alouatta seniculus, Ateles belzebuth, Ateles chamek y Oreonax flavicauda, pertenecientes también a la familia Atelidae. Se efectuaron análisis de la matriz ordenada y la matriz no ordenada y en ambos casos, los resultados evidencian que Oreonax flavicauda representa el grupo hermano de Lagothrix y que sus especies forman un grupo monofilético. El taxón lugens es basal dentro de este clado, a continuación cana, y luego lagotricha y poeppigii, formaron también un sub clado. El taxón lugens presenta 3 autopomorfías craneales y de pelaje, que la diferencian de las otras taxa incluidos en Lagothrix, por lo que se concluye que merece ser considerada como una especie aparte, L. lugens (Elliot 1907) soportando la hipótesis de Groves (2000). De manera similar, el taxón flavicauda, considerado por Fooden como especie distinta, merece ser reconocida como un género distinto con Oreonax (Thomas 1923) flavicauda como nombre válido para este taxón; confirmando lo así planteado por Groves (2000). Esto es sustentado por 15 autopomorfías entre caracteres de pelaje y óseas.