Comparación de las técnicas modificadas de mínima invasión con gancho y la tradicional en ovariohisterectomia medial felina, Abancay, 2023

• Autor: Ibarra Arzubialde, Kassandra Sunny
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac
• Repositorio: UNAMBA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:null:20.500.14195/1078
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14195/1078
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Mínima invasión con gancho; Duración; Tamaño de incisión; Grado de dolor; Escala Botucatu; Complicaciones post operatorias; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.03.01

El propósito de esta investigación fue comparar las técnicas modificadas de mínima invasión con gancho con la tradicional en la ovariohisterectomía medial en Felis catus. Se evaluó a un grupo de 20 gatas, clínicamente sanas tras un examen físico general. Sus edades oscilaron entre los 6 y 36 meses, con un peso vivo que iba desde los 1,5 hasta los 4,0 kg, sin importar la raza. Las gatas fueron repartidas en dos grupos de manera equitativa para someterse a una ovariohisterectomía (OVH), utilizando tanto la técnica quirúrgica modificada tradicional (TMT) como la técnica quirúrgica modificada de mínima invasión con gancho (TMIG). Se evaluaron diversos parámetros: Duración del tiempo quirúrgico en minutos, el tamaño de la incisión en centímetros y el tiempo de recuperación en días. También se utilizó una escala multidimensional desarrollada por la UNESP-Botucatu para evaluar el dolor posoperatorio y se tomaron nota de las complicaciones posteriores a la operación. Los datos fueron sistematizados en una hoja de cálculo de Excel y para el análisis de datos se utilizó el programa estadístico InfoStat versión 2020, en los análisis de las variables de dolor post operatorio y complicaciones se utilizaron tablas de frecuencias y la prueba de chi cuadrado y para las variables de tiempo quirúrgico, tamaño de incisión y tiempo de recuperación se utilizó la prueba de t de Student para muestras independientes. Según los resultados obtenidos, se demostró que la TMIG fue superior en tiempo quirúrgico con 8,40 ± 0,84 minutos frente al TMT con 12,30 ± 1,25 minutos, en tamaño de incisión la TMIG fue superior con 0,76 ± 0,30 centímetros frente a TMT con 2,85 ± 0,51. En tiempo de recuperación no se halló diferencias estadísticas, la TMIG fue 7,20 ± 0,63 días frente a la TMT que fue de 7,70 ± 1,25 días, el nivel de dolor postoperatorio en ambas tecnicas se observó dolor leve. En cuanto a las complicaciones después de la cirugía, se registró un 20% de eritema e inflamación en la TMIG frente a un 30% de eritema e inflamación en la TMT, demostrando que la TMIG es una opción más eficiente en cuanto a tiempo de cirugía y tamaño de la incisión en comparación con la TMT. A pesar de esto, no se hallaron discrepancias estadísticamente relevantes en relación al tiempo de recuperación, dolor postoperatorio y complicaciones posoperatorias.