Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021

Descripción del Articulo

La investigación se hizo mediante un diseño descriptivo – explicativo, se compara qué software de fotogrametría, Agisoft Metashape y Pix4D; es el adecuado para el uso en zonas urbanas, en este caso aplicado en la estación del metropolitano Plaza de Flores e intersección de sus vías - Barranco - Lima...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rodriguez García, Martin Estiven
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio:UNJFSC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/6595
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14067/6595
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Fotogrametría
Dron
Rpa
Pix4d
Agisoft Metashape
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UNJF_db856dac3c1d1d3248974b980ca83ce7
oai_identifier_str oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/6595
network_acronym_str UNJF
network_name_str UNJFSC-Institucional
repository_id_str 4321
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
title Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
spellingShingle Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
Rodriguez García, Martin Estiven
Fotogrametría
Dron
Rpa
Pix4d
Agisoft Metashape
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
title_full Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
title_fullStr Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
title_full_unstemmed Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
title_sort Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021
author Rodriguez García, Martin Estiven
author_facet Rodriguez García, Martin Estiven
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Paredes Aguirre, Fredy Roman
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodriguez García, Martin Estiven
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Fotogrametría
Dron
Rpa
Pix4d
Agisoft Metashape
topic Fotogrametría
Dron
Rpa
Pix4d
Agisoft Metashape
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La investigación se hizo mediante un diseño descriptivo – explicativo, se compara qué software de fotogrametría, Agisoft Metashape y Pix4D; es el adecuado para el uso en zonas urbanas, en este caso aplicado en la estación del metropolitano Plaza de Flores e intersección de sus vías - Barranco - Lima, 2021. El mercado de fotogrametría se está ampliando al igual que los software de procesamiento requeridos, se optaron por los programas que se mencionaron antes ya que son los más conocidos y más comerciales , los dos son muy utilizados a nivel mundial pero cada uno se desarrolla de distinta manera y para saber que programa es el que representa de manera más verdadera el terreno de manera física a digital se ha hecho esta investigación de manera q sea un aporte más al momento de abordar trabajos de esta misma rama. La muestra de estudio se realizó mediante un vuelo de dron obteniendo 330 fotos aéreas, se emplearon como instrumentos Nivel digital, GPS diferencial, un dron, y una laptop de la cual se procedió a procesar las imágenes obtenidas en los softwares antes mencionados. Los resultados indican que para proyectos de fotogrametría en zonas urbanas el Pix4D es bueno, ya que el resultado del producto del modelo digital de terreno (MDT) representa de manera más fehaciente el terreno real, asimismo el Agisoft Metashape presenta más ventajas con respecto al ortomosaico que también es un producto del trabajo fotogramétrico teniendo mayor calidad y menor tiempo en su obtención, solo que para trabajos donde se tenga una data a trabajar el Pix4d presenta mejor nivel. En caso no se pueda trabajar por algún motivo con el Pix4d, se tiene que tener algunas consideraciones con Agisoft Metashape como es colocar más puntos de control y puntos de paso
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-28T17:14:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-28T17:14:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-07-14
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14067/6595
url http://hdl.handle.net/20.500.14067/6595
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNJFSC-Institucional
instname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
instacron:UNJFSC
instname_str Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
instacron_str UNJFSC
institution UNJFSC
reponame_str UNJFSC-Institucional
collection UNJFSC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/6595/2/license.txt
https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/6595/1/TESIS%20RODRIGUEZ%20GARCIA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7e6c7fa6a5b2c3e34106026e0653eb37
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNJFSC
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unjfsc.edu.pe
_version_ 1844162971193835520
spelling Paredes Aguirre, Fredy RomanRodriguez García, Martin Estiven2022-09-28T17:14:04Z2022-09-28T17:14:04Z2022-07-14http://hdl.handle.net/20.500.14067/6595La investigación se hizo mediante un diseño descriptivo – explicativo, se compara qué software de fotogrametría, Agisoft Metashape y Pix4D; es el adecuado para el uso en zonas urbanas, en este caso aplicado en la estación del metropolitano Plaza de Flores e intersección de sus vías - Barranco - Lima, 2021. El mercado de fotogrametría se está ampliando al igual que los software de procesamiento requeridos, se optaron por los programas que se mencionaron antes ya que son los más conocidos y más comerciales , los dos son muy utilizados a nivel mundial pero cada uno se desarrolla de distinta manera y para saber que programa es el que representa de manera más verdadera el terreno de manera física a digital se ha hecho esta investigación de manera q sea un aporte más al momento de abordar trabajos de esta misma rama. La muestra de estudio se realizó mediante un vuelo de dron obteniendo 330 fotos aéreas, se emplearon como instrumentos Nivel digital, GPS diferencial, un dron, y una laptop de la cual se procedió a procesar las imágenes obtenidas en los softwares antes mencionados. Los resultados indican que para proyectos de fotogrametría en zonas urbanas el Pix4D es bueno, ya que el resultado del producto del modelo digital de terreno (MDT) representa de manera más fehaciente el terreno real, asimismo el Agisoft Metashape presenta más ventajas con respecto al ortomosaico que también es un producto del trabajo fotogramétrico teniendo mayor calidad y menor tiempo en su obtención, solo que para trabajos donde se tenga una data a trabajar el Pix4d presenta mejor nivel. En caso no se pueda trabajar por algún motivo con el Pix4d, se tiene que tener algunas consideraciones con Agisoft Metashape como es colocar más puntos de control y puntos de pasoapplication/pdfspaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez CarriónPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/FotogrametríaDronRpaPix4dAgisoft Metashapehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Comparación entre los software pix4d y agisoft metashape de los productos fotogramétricos de la estación del metropolitano plaza de flores e intersección de sus vías Barranco - Lima, 2021info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:UNJFSC-Institucionalinstname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninstacron:UNJFSCSUNEDUIngeniería CivilUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Facultad de Ingeniería CivilIngeniero Civil15859960https://orcid.org/0000-0002-3829-954172440886732016Bautista Loyola, FranciscoHuerta Falcon, Wilder DavidGoñi Ameri, Carlos Franciscohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/6595/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTESIS RODRIGUEZ GARCIA.pdfTESIS RODRIGUEZ GARCIA.pdfapplication/pdf7452893https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/6595/1/TESIS%20RODRIGUEZ%20GARCIA.pdf7e6c7fa6a5b2c3e34106026e0653eb37MD5120.500.14067/6595oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/65952022-09-28 12:14:06.408Repositorio Institucional - UNJFSCrepositorio@unjfsc.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.786315
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).