Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura
Descripción del Articulo
Objetivo: Determinar el efecto comparativo de los herbicidas pre-emergentes y postemergentes con dosis del agricultor y dosis sugerida en cultivo de “caña de azúcar” del valle de Huaura. Métodos: Se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial, con 4 tipos de herbicidas x...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
Repositorio: | UNJFSC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/3068 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3068 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Glifosato Ametrina Post-emergente Pre-emergente Malezas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
id |
UNJF_870419ff26b2197ead1e0d4e362da2bd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/3068 |
network_acronym_str |
UNJF |
network_name_str |
UNJFSC-Institucional |
repository_id_str |
4321 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
title |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
spellingShingle |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura Leiva valencia, Victor Glifosato Ametrina Post-emergente Pre-emergente Malezas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
title_short |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
title_full |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
title_fullStr |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
title_full_unstemmed |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
title_sort |
Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaura |
author |
Leiva valencia, Victor |
author_facet |
Leiva valencia, Victor |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Palomares Anselmo, Edison Goethe |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Leiva valencia, Victor |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Glifosato Ametrina Post-emergente Pre-emergente Malezas |
topic |
Glifosato Ametrina Post-emergente Pre-emergente Malezas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
description |
Objetivo: Determinar el efecto comparativo de los herbicidas pre-emergentes y postemergentes con dosis del agricultor y dosis sugerida en cultivo de “caña de azúcar” del valle de Huaura. Métodos: Se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial, con 4 tipos de herbicidas x 2 dosis, haciendo un total de 8 tratamientos con 4 repeticiones, para la significancia se usó la prueba de F y para la comparación de promedios la prueba de Tukey al 5%. Las variables evaluadas fueron: Días a la mortandad, Porcentaje de malezas muertas, Rendimiento (t/ha) y Costos de aplicación. Resultados: Para número de días a la mortandad de malezas a los 30 y 60 días, el Glifosato con dosis sugerida presento el valor más bajo con 12 y 14 días. El mayor porcentaje de malezas muertas a los 30 días se dio en la interacción de Glifosato a dosis sugerida con 90.25%, y Ametrina con dosis sugerida con promedio de 85.25% de mortandad. Asimismo, a los 60 días el Glifosato presento mayor respuesta cuando fue utilizada con dosis sugerida reportando 94.75% mortandad, junto con Ametrina a dosis sugerida con 87% de mortandad. En cuanto al rendimiento el Glifosato presentó mayor respuesta cuando fue utilizado con dosis sugerida el cual registro 124 ton/ha, estadísticamente similar a lo reportado por Ametrina con 121.75 ton/ha. El análisis de costo de los diferentes tratamientos nos indica que Glifosato a dosis sugerida obtuvo la mayor respuesta junto con Ametrina a dosis sugerida, los cuales son los tratamientos que mejor costo por día y control obtuvieron. Conclusión: El herbicida Glifosato a dosis sugerida de 2 Lt/ha, resultó ser más eficiente en el control de la maleza en caña de azúcar seguido por el Ametrina de 3 Lt/ha, debido a que obtuvieron mayor rentabilidad, alto rendimiento y mejor costo por dia y control |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-07-02T16:47:09Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-07-02T16:47:09Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Formato APA |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3068 |
identifier_str_mv |
Formato APA |
url |
http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3068 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.es_PE.fl_str_mv |
info:pe-repo/semantics/dataset |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión Repositorio institucional - UNJFSC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNJFSC-Institucional instname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión instacron:UNJFSC |
instname_str |
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
instacron_str |
UNJFSC |
institution |
UNJFSC |
reponame_str |
UNJFSC-Institucional |
collection |
UNJFSC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/1/Leiva%20valencia%20Victor.pdf https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/2/license.txt https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/3/Leiva%20valencia%20Victor.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
292f2dc9ed71a33d2e01a527ac215a6e 85e652b8dfa19b82485c505314e0a902 73b4cf148fbb43035e1d0cd86f802a80 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UNJFSC |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unjfsc.edu.pe |
_version_ |
1842261454860845056 |
spelling |
Palomares Anselmo, Edison GoetheLeiva valencia, Victor2019-07-02T16:47:09Z2019-07-02T16:47:09Z2019Formato APAhttp://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3068Objetivo: Determinar el efecto comparativo de los herbicidas pre-emergentes y postemergentes con dosis del agricultor y dosis sugerida en cultivo de “caña de azúcar” del valle de Huaura. Métodos: Se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial, con 4 tipos de herbicidas x 2 dosis, haciendo un total de 8 tratamientos con 4 repeticiones, para la significancia se usó la prueba de F y para la comparación de promedios la prueba de Tukey al 5%. Las variables evaluadas fueron: Días a la mortandad, Porcentaje de malezas muertas, Rendimiento (t/ha) y Costos de aplicación. Resultados: Para número de días a la mortandad de malezas a los 30 y 60 días, el Glifosato con dosis sugerida presento el valor más bajo con 12 y 14 días. El mayor porcentaje de malezas muertas a los 30 días se dio en la interacción de Glifosato a dosis sugerida con 90.25%, y Ametrina con dosis sugerida con promedio de 85.25% de mortandad. Asimismo, a los 60 días el Glifosato presento mayor respuesta cuando fue utilizada con dosis sugerida reportando 94.75% mortandad, junto con Ametrina a dosis sugerida con 87% de mortandad. En cuanto al rendimiento el Glifosato presentó mayor respuesta cuando fue utilizado con dosis sugerida el cual registro 124 ton/ha, estadísticamente similar a lo reportado por Ametrina con 121.75 ton/ha. El análisis de costo de los diferentes tratamientos nos indica que Glifosato a dosis sugerida obtuvo la mayor respuesta junto con Ametrina a dosis sugerida, los cuales son los tratamientos que mejor costo por día y control obtuvieron. Conclusión: El herbicida Glifosato a dosis sugerida de 2 Lt/ha, resultó ser más eficiente en el control de la maleza en caña de azúcar seguido por el Ametrina de 3 Lt/ha, debido a que obtuvieron mayor rentabilidad, alto rendimiento y mejor costo por dia y controlTesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninfo:pe-repo/semantics/datasetSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional José Faustino Sánchez CarriónRepositorio institucional - UNJFSCreponame:UNJFSC-Institucionalinstname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninstacron:UNJFSCGlifosatoAmetrinaPost-emergentePre-emergenteMalezashttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Comparativo de herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de saccharum officinarum L. “caña de azúcar” del Valle de Huaurainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisIngeniería AgronómicaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Facultad de Ingeniería Agraria, Industrias Alimentarias y AmbientalTítulo ProfesionalIngeniero AgrónomoORIGINALLeiva valencia Victor.pdfLeiva valencia Victor.pdfapplication/pdf2505416https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/1/Leiva%20valencia%20Victor.pdf292f2dc9ed71a33d2e01a527ac215a6eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81683https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/2/license.txt85e652b8dfa19b82485c505314e0a902MD52TEXTLeiva valencia Victor.pdf.txtLeiva valencia Victor.pdf.txtExtracted texttext/plain133854https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/3068/3/Leiva%20valencia%20Victor.pdf.txt73b4cf148fbb43035e1d0cd86f802a80MD5320.500.14067/3068oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/30682024-11-08 16:16:57.061Repositorio Institucional - UNJFSCrepositorio@unjfsc.edu.peTGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKTGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgQWdyYXJpYSBMYSBNb2xpbmEgKFVOQUxNKSwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBzdSAKcmVwb3NpdG9yaW8gbG9zIHRyYWJham9zIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHByb2R1Y2lkb3MgcG9yIGxvcyBtaWVtYnJvcyBkZSBsYSAKdW5pdmVyc2lkYWQuIEVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBsb3MgZG9jdW1lbnRvcyBkaWdpdGFsZXMgZXMgZGUgYWNjZXNvIGFiaWVydG8gCnBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIAplcyBuZWNlc2FyaW8gcXVlIHNlIGN1bXBsYSBjb24gbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXM6CgpFbCBuZWNlc2FyaW8gcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGUgbGEgYXV0b3LDrWEgZGUgbGEgb2JyYSwgaWRlbnRpZmljYW5kbyBvcG9ydHVuYSB5CmNvcnJlY3RhbWVudGUgYSBsYSBwZXJzb25hIHF1ZSBwb3NlYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IuCgpObyBlc3TDoSBwZXJtaXRpZG8gZWwgdXNvIGluZGViaWRvIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIGNvbiBmaW5lcyBkZSAKbHVjcm8gbyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY3RpdmlkYWQgcXVlIHByb2R1emNhIGdhbmFuY2lhcyBhIGxhcyBwZXJzb25hcyBxdWUgCmxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyB0cmFiYWpvcyBxdWUgc2UgcHJvZHV6Y2FuLCBhIHBhcnRpciBkZSBsYSBvYnJhLCBkZWJlbiBwb3NlZXIgbGEgY2l0YWNpw7NuIApwZXJ0aW5lbnRlIHRhbCBjb21vIGxvIGluZGljYW4gbGFzIE5vcm1hcyBUw6ljbmljYXMgZGVsIElJQ0EgeSBDQVRJRSBkZSAKUmVkYWNjacOzbiBkZSBSZWZlcmVuY2lhcyBCaWJsaW9ncsOhZmljYXMuIENhc28gY29udHJhcmlvLCBzZSBpbmN1cnJpcsOhIGVuIGxhIApmaWd1cmEganVyw61kaWNhIGRlbCBwbGFnaW8uCgpMb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3Igbm8gc29uIGFmZWN0YWRvcyBwb3IgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgZGUgdXNvLgoKRGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IKCkxhIFVOQUxNIG5vIHBvc2VlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwuIExvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciAKc2UgZW5jdWVudHJhbiBwcm90ZWdpZG9zIHBvciBsYSBsZWdpc2xhY2nDs24gcGVydWFuYTogTGV5IHNvYnJlIGVsIERlcmVjaG8gZGUgCkF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgCjE4OcKwIGRlbCBkZWNyZXRvIGxlZ2lzbGF0aXZvIE7CsDgyMiwgTGV5IHNvYnJlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gCjIwMDUgKExleSBOwrAyODUxNyksIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gcXVlIGFwcnVlYmEgbGEgbW9kaWZpY2FjacOzbiBkZWwgCkRlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggCihELkwuIE7CsDEwNzYpLgoKT2JzZXJ2YWNpb25lczoKCkluc2NyaWJpcnNlIGVuIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgQkFOCiAK |
score |
12.87381 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).