Prevalencia de la función social de la propiedad por usucapión de bienes inmuebles de dominio privado del estado ante la incongruente prohibición de su imprescriptibilidad (Huacho: 2015-2017)

• Autor: Pizarro Martínez, Jimena Del Rosario
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
• Repositorio: UNJFSC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/3417
• Enlace del recurso: http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3417
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Propiedad; Posesión; Prescripción adquisitiva de dominio; Imprescriptibilidad; Bienes privados; Bienes públicos; Estado; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Objetivo: Acreditar que la derogación de la Ley N° 29618 permitirá la prevalencia de la función social de la propiedad por usucapión de bienes inmuebles de dominio privado del Estado ante la incongruente prohibición de su imprescriptibilidad, que evitará un trato diferenciado ante la ley entre el Estado como sujeto de derecho privado y los particulares en Huacho 2015-2017. Método: En lo concerniente al método de investigación priman el dogmático, exegético y hermenéutico para el estudio e interpretación de la legislación aplicable; siendo que para desarrollar el trabajo empírico se utilizó el método descriptivo-explicativo, el nivel de la investigación es explicativo de corte transversal. Resultado: Un 67% de la muestra poblacional considera que la Ley N° 29618 SI trasgrede el artículo 2 numeral 16, 70, 72 y 73 de la Constitución Política de 1993 y un 33% de la población considera que esta Ley NO trasgrede dichos artículos mencionados de la Constitución Política del Perú. Conclusión: Los principales problemas surgidos por la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio privado a los sujetos particulares son: la restricción del ejercicio del derecho a la propiedad de los poseedores inmediatos que deseen interponer una demanda de prescripción adquisitiva de dominio, la afectación del derecho de igualdad ante la ley, ya que con la ejecución de esta norma se admite un trato diferenciado entre los particulares y el Estado y el desconocimiento de la función social de la propiedad