Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar cuáles son los límites de la prueba de oficio dentro de un proceso civil en el Distrito Judicial de Huaura, en el año 2017. Métodos: la población de estudio fueron 40 personas (magistrados, abogados y estudiantes de derecho), y tres expedientes, para ello se ha utilizado una inv...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bayona Salvador, Brenda Allison
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio:UNJFSC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/2420
Enlace del recurso:http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2420
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prueba de oficio
Debido proceso
Principio de neutralidad
Derecho de defensa
Segunda instancia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UNJF_0889222abd66be7d989dc2d7301ca2d1
oai_identifier_str oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/2420
network_acronym_str UNJF
network_name_str UNJFSC-Institucional
repository_id_str 4321
dc.title.es_PE.fl_str_mv Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
title Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
spellingShingle Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
Bayona Salvador, Brenda Allison
Prueba de oficio
Debido proceso
Principio de neutralidad
Derecho de defensa
Segunda instancia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
title_full Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
title_fullStr Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
title_full_unstemmed Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
title_sort Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017
author Bayona Salvador, Brenda Allison
author_facet Bayona Salvador, Brenda Allison
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Milán Matta, Bartolomé Eduardo
dc.contributor.author.fl_str_mv Bayona Salvador, Brenda Allison
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Prueba de oficio
Debido proceso
Principio de neutralidad
Derecho de defensa
Segunda instancia
topic Prueba de oficio
Debido proceso
Principio de neutralidad
Derecho de defensa
Segunda instancia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description Objetivo: Determinar cuáles son los límites de la prueba de oficio dentro de un proceso civil en el Distrito Judicial de Huaura, en el año 2017. Métodos: la población de estudio fueron 40 personas (magistrados, abogados y estudiantes de derecho), y tres expedientes, para ello se ha utilizado una investigación no experimental, la cual describe el comportamiento de un sujeto sin influir sobre él de ninguna manera, en este caso la investigación se centró en analizar si verdaderamente se garantiza que los jueces tengan una participación neutral dentro del proceso o por el contrario, bajo el pretexto de la incorporación de pruebas de oficio, se desarrolla una actuación con el propósito de inclinar la balanza a favor de uno de los lados procesales. Resultados: los resultados obtenidos advierten que en muchos casos el juez, aún suplen la voluntad de las partes procesales, sin que estos sean los actores del proceso civil, lo cual contamina el proceso, entonces la propuesta es que se utilice mecanismos adecuados para impedir que los operadores de justicia favorezcan a una de las partes, esto es, cumplir escrupulosamente con lo previsto en la Ley N° 30293 sobre la prueba de oficio en el proceso civil, así pues ninguna de las partes quedarán en indefensión. Conclusión: Para que sea válida la incorporación de la prueba de oficio en un proceso civil debe tenerse como limitantes que deben referirse a hechos controvertidos que se discuten en el proceso y que necesitan probarse, se debe constatar las fuentes de prueba y debe respetarse el principio de contradicción en materia probatoria
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-03-26T19:34:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-03-26T19:34:33Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2420
identifier_str_mv Formato APA
url http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2420
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.es_PE.fl_str_mv info:pe-repo/semantics/dataset
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio institucional - UNJFSC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNJFSC-Institucional
instname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
instacron:UNJFSC
instname_str Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
instacron_str UNJFSC
institution UNJFSC
reponame_str UNJFSC-Institucional
collection UNJFSC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/1/BAYONA%20SALVADOR%20BRENDA.pdf
https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/2/license.txt
https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/3/BAYONA%20SALVADOR%20BRENDA.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 48d29f3dd382f828bec6de45644635fc
85e652b8dfa19b82485c505314e0a902
772679bf187cb5d5ed481b01951e061b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNJFSC
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unjfsc.edu.pe
_version_ 1846699658648223744
spelling Milán Matta, Bartolomé EduardoBayona Salvador, Brenda Allison2019-03-26T19:34:33Z2019-03-26T19:34:33Z2018Formato APAhttp://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2420Objetivo: Determinar cuáles son los límites de la prueba de oficio dentro de un proceso civil en el Distrito Judicial de Huaura, en el año 2017. Métodos: la población de estudio fueron 40 personas (magistrados, abogados y estudiantes de derecho), y tres expedientes, para ello se ha utilizado una investigación no experimental, la cual describe el comportamiento de un sujeto sin influir sobre él de ninguna manera, en este caso la investigación se centró en analizar si verdaderamente se garantiza que los jueces tengan una participación neutral dentro del proceso o por el contrario, bajo el pretexto de la incorporación de pruebas de oficio, se desarrolla una actuación con el propósito de inclinar la balanza a favor de uno de los lados procesales. Resultados: los resultados obtenidos advierten que en muchos casos el juez, aún suplen la voluntad de las partes procesales, sin que estos sean los actores del proceso civil, lo cual contamina el proceso, entonces la propuesta es que se utilice mecanismos adecuados para impedir que los operadores de justicia favorezcan a una de las partes, esto es, cumplir escrupulosamente con lo previsto en la Ley N° 30293 sobre la prueba de oficio en el proceso civil, así pues ninguna de las partes quedarán en indefensión. Conclusión: Para que sea válida la incorporación de la prueba de oficio en un proceso civil debe tenerse como limitantes que deben referirse a hechos controvertidos que se discuten en el proceso y que necesitan probarse, se debe constatar las fuentes de prueba y debe respetarse el principio de contradicción en materia probatoriaTesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninfo:pe-repo/semantics/datasetSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional José Faustino Sánchez CarriónRepositorio institucional - UNJFSCreponame:UNJFSC-Institucionalinstname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninstacron:UNJFSCPrueba de oficioDebido procesoPrincipio de neutralidadDerecho de defensaSegunda instanciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Límites a la prueba de oficio en el proceso judicial como facultad discrecional del juez - Distrito Judicial de Huaura, año 2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerecho y Ciencias PolíticasUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTítulo ProfesionalAbogadaORIGINALBAYONA SALVADOR BRENDA.pdfBAYONA SALVADOR BRENDA.pdfapplication/pdf847888https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/1/BAYONA%20SALVADOR%20BRENDA.pdf48d29f3dd382f828bec6de45644635fcMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81683https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/2/license.txt85e652b8dfa19b82485c505314e0a902MD52TEXTBAYONA SALVADOR BRENDA.pdf.txtBAYONA SALVADOR BRENDA.pdf.txtExtracted texttext/plain140303https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/2420/3/BAYONA%20SALVADOR%20BRENDA.pdf.txt772679bf187cb5d5ed481b01951e061bMD5320.500.14067/2420oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/24202024-09-27 16:06:41.109Repositorio Institucional - UNJFSCrepositorio@unjfsc.edu.peTGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKTGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgQWdyYXJpYSBMYSBNb2xpbmEgKFVOQUxNKSwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBzdSAKcmVwb3NpdG9yaW8gbG9zIHRyYWJham9zIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHByb2R1Y2lkb3MgcG9yIGxvcyBtaWVtYnJvcyBkZSBsYSAKdW5pdmVyc2lkYWQuIEVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBsb3MgZG9jdW1lbnRvcyBkaWdpdGFsZXMgZXMgZGUgYWNjZXNvIGFiaWVydG8gCnBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIAplcyBuZWNlc2FyaW8gcXVlIHNlIGN1bXBsYSBjb24gbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXM6CgpFbCBuZWNlc2FyaW8gcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGUgbGEgYXV0b3LDrWEgZGUgbGEgb2JyYSwgaWRlbnRpZmljYW5kbyBvcG9ydHVuYSB5CmNvcnJlY3RhbWVudGUgYSBsYSBwZXJzb25hIHF1ZSBwb3NlYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IuCgpObyBlc3TDoSBwZXJtaXRpZG8gZWwgdXNvIGluZGViaWRvIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIGNvbiBmaW5lcyBkZSAKbHVjcm8gbyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY3RpdmlkYWQgcXVlIHByb2R1emNhIGdhbmFuY2lhcyBhIGxhcyBwZXJzb25hcyBxdWUgCmxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyB0cmFiYWpvcyBxdWUgc2UgcHJvZHV6Y2FuLCBhIHBhcnRpciBkZSBsYSBvYnJhLCBkZWJlbiBwb3NlZXIgbGEgY2l0YWNpw7NuIApwZXJ0aW5lbnRlIHRhbCBjb21vIGxvIGluZGljYW4gbGFzIE5vcm1hcyBUw6ljbmljYXMgZGVsIElJQ0EgeSBDQVRJRSBkZSAKUmVkYWNjacOzbiBkZSBSZWZlcmVuY2lhcyBCaWJsaW9ncsOhZmljYXMuIENhc28gY29udHJhcmlvLCBzZSBpbmN1cnJpcsOhIGVuIGxhIApmaWd1cmEganVyw61kaWNhIGRlbCBwbGFnaW8uCgpMb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3Igbm8gc29uIGFmZWN0YWRvcyBwb3IgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgZGUgdXNvLgoKRGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IKCkxhIFVOQUxNIG5vIHBvc2VlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwuIExvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciAKc2UgZW5jdWVudHJhbiBwcm90ZWdpZG9zIHBvciBsYSBsZWdpc2xhY2nDs24gcGVydWFuYTogTGV5IHNvYnJlIGVsIERlcmVjaG8gZGUgCkF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgCjE4OcKwIGRlbCBkZWNyZXRvIGxlZ2lzbGF0aXZvIE7CsDgyMiwgTGV5IHNvYnJlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gCjIwMDUgKExleSBOwrAyODUxNyksIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gcXVlIGFwcnVlYmEgbGEgbW9kaWZpY2FjacOzbiBkZWwgCkRlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggCihELkwuIE7CsDEwNzYpLgoKT2JzZXJ2YWNpb25lczoKCkluc2NyaWJpcnNlIGVuIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgQkFOCiAK
score 12.837576
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).