Evaluación de parámetros fisicoquímicos en la calidad del agua de la Quebrada Coigobamba y Río Shiracmaca en Huamachuco

• Autor: Santome Ortiz, Alex Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
• Repositorio: UNJFSC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/7780
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14067/7780
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad de agua; Minería; Parámetros; Riego de cultivos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00

Objetivo: Determinar que parámetros fisicoquímicos en estudio superan el estándar de calidad ambiental para agua de riego de vegetales durante el periodo de enero a junio del 2018 en la quebrada Coigobamba y río Shiracmaca en Huamachuco. Método: Se muestreó las aguas superficiales de la quebrada Coigobamba y río Shiracmaca distribuidos en nueve puntos por seis meses, los resultados de cada parámetro fueron procesados estadísticamente mediante el análisis de varianza (ANOVA) con el diseño de bloque al azar, teniendo como bloque a los meses de muestreo, los parámetros que presentaron diferencia significativa fueron comparadas mediante la prueba de Tukey, finalmente se contrastaron con el ECA para riego de vegetales y con los límites máximos (LM) para irrigaciones propuestas por la EPA. Resultados: mostraron diferencia significativa (p< 0.05) entre puntos, los parámetros físicos de T, C.E. y todos los parámetros químicos e inorgánicos, salvo el B. En el caso del bloque (tiempo de muestreo) los parámetros T, CE y B presentaron diferencias significativas, según la prueba de Tukey el punto E-9 presentó la mayor cantidad de parámetros no asociados. Conclusiones: El punto E-9 presentó el menor valor de pH y las mayores concentraciones de Al, As, Cd, Cu, Fe, Mn, Hg y Pb, las mismas que superaron el ECA, en el caso del LM, los mismos parámetros no cumplieron con la misma, excepto el Pb, el punto E-4 presentó concentraciones de As, Fe, Mn y Hg por encima del ECA de referencia y las concentraciones de As, Fe y Mn no cumplen con el LM, los puntos E-3, E-5, E-6 y E-8 presentaron concentraciones de Mn que superan el ECA y el LM.