Responsabilidad civil de los jueces de investigación preparatoria por el daño causado al imputado, el el Distrito Judicial de Huánuco, 2016

• Autor: Garay Nolasco, Marcelino
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
• Repositorio: UNHEVAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/3555
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13080/3555
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Responsabilidad civil; Jueces; Investigación preparatoria; Imputado; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La presente investigación ha tenido como objetivo determinar los factores que influyen en la responsabilidad civil de los jueces de investigación preparatoria por el daño causado al imputado al dictar prisión preventiva en su contra, privándolo del derecho a la libertad individual, en el Distrito Judicial de Huánuco 2016, teniendo como hipótesis, los factores económicos, sociales y familiares son influyen en la responsabilidad civil de los jueces de investigación preparatoria por el daño causado al imputado, al dictar prisión preventiva en su contra, privándolo del derecho a la libertad individual, siendo el tipo de investigación básica y el nivel descriptivo- explicativo, el diseño es no experimental en su forma transversal, la población estuvo constituido por 10 jueces de investigación preparatoria y 72 fiscales provinciales del distrito judicial de Huánuco, siendo las técnicas empleadas el análisis documental, fichaje y las encuestas. Los resultados nos han permitido concluir en que los magistrados que han representado la muestra de la investigación, dentro del punto de vista económico, se advierte que, los jueces de investigación preparatoria, dictan prisión preventiva por buscar una mejor calidad de vida personal (85,37%), debido a la provisionalidad en el cargo de magistrado (82,93%), no tienen una remuneración insuficiente (97,6%) y, por esperar una dádiva por tener una remuneración insuficiente (80,50%). Desde el punto de vista social, se advierte que, los jueces de investigación preparatoria no tienen independencia al dictar prisión preventiva en contra del imputado (68,29%), no existe imparcialidad de los jueces de investigación preparatoria al dictar prisión preventiva en contra del imputado (85,3%), no existe una correcta administración de justicia al dictar prisión preventiva en contra del imputado (75,7%), Desde el punto de vista familiar, se advierte de los resultados que, es incorrecto la participación de la familia en la toma de decisiones del magistrado (92,7%), existe presión de la familia de los jueces de investigación preparatoria para la emisión de resoluciones parcializadas en contra del imputado (70,7%), la parcialización del magistrado para dictar prisión preventiva en contra del imputado, se debe por temor a su propia familia (56,09%).