Estudio sobre la confiabilidad del programa Webceph para el análisis cefalométrico. UNHEVAL. Huánuco, 2021

• Autores: Hinostroza Montesinos, Kidder Fulgencio, Carmen Palacios, Nelson Rodolfo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
• Repositorio: UNHEVAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/9188
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13080/9188
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: WebCeph; Trazado cefalométrico; Cefalometría de Steiner; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

OBJETIVO: Comparar el análisis cefalométrico mediante el programa WebCeph en cuanto a su confiabilidad con el método de trazado manual. MATERIALES Y MÉTODOS: El estudio fue de tipo cuantitativo con diseño cuasi experimental, con post prueba, aplicado sobre una muestra probabilística, constituida por 82 radiografías laterales de pacientes atendidos en el Centro radiológico Cedident. El análisis cefalométrico se realizó empleando el programa WebCeph y el método de trazado manual. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente empleando el programa SPSS v. 24, se realizó la prueba de normalidad (Kolmogorov), luego se aplicó la prueba T de Student para las variables que presentaron distribución normal y para los que no, se empleó la prueba de Wilcoxon, con un nivel de significancia bajo de 0,05. RESULTADOS: De las diez variables evaluados según el análisis de Steiner, seis, específicamente las medidas angulares ANB, Ángulo interincisal y 1 – NA y las medidas lineales 1 – NA, UL-LS y LL- LS presentaron diferencias significativas, mientras que solo cuatro no presentaron diferencias, siendo estas los ángulos SNA, SNB, 1 – NB y la medición lineal 1 – NB. CONCLUSIONES: Se hallaron diferencias significativas en las medidas registradas en el programa WebCeph y las de trazado manual, por tanto, la confiabilidad del programa no se encuentra a la par al método de tradicional.