El proceso inmediato ¿A favor o en contra del debido proceso? en los Juzgados Penales de Huánuco, año 2021
Descripción del Articulo
La investigación surge formulándose el siguiente problema: ¿De qué manera el proceso inmediato contraviene el debido proceso en los Juzgados Penales de Huánuco, año 2021?, siendo el objetivo: Identificar si el proceso inmediato contraviene el debido proceso en los Juzgados Penales de Huánuco, año 20...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional Hermilio Valdizán |
| Repositorio: | UNHEVAL-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/11513 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13080/11513 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Imputación concreta Proporcionalidad Derecho de defensa Plazo razonable https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La investigación surge formulándose el siguiente problema: ¿De qué manera el proceso inmediato contraviene el debido proceso en los Juzgados Penales de Huánuco, año 2021?, siendo el objetivo: Identificar si el proceso inmediato contraviene el debido proceso en los Juzgados Penales de Huánuco, año 2021; para lo cual se prosiguió a aplicar la siguiente metodología: fue del Tipo: Aplicado, de Nivel: Correlacional, de Diseño: No experimental – transversal - correlacional; con dos grupos en la Población: 37 sujetos procesales (jueces, fiscales y abogados) y 10 expedientes judiciales, escogidos mediante Muestreo: No probabilístico. Para recolectar información se utilizaron las técnicas de la encuesta y análisis documental, cuyos instrumentos fueron el cuestionario y matriz de análisis; habiéndose obtenido como resultado la confirmación de la hipótesis general; es decir, que el proceso inmediato contraviene el debido proceso en los Juzgados Penales de Huánuco, año 2021, empleándose para ello la prueba estadística del Chi2 de Pearson, utilizándose el software de estadística SPSS por medio del análisis de tablas cruzadas. Finalmente, la conclusión a la que arribó la investigación fue que el proceso inmediato, como proceso especial, contraviene una serie de garantías que posee todo investigado en un proceso penal ya que se prima la celeridad procesal por encima de los derechos fundamentales del imputado y, además, de contravenir el derecho al plazo razonable toda vez que el tiempo que otorga este proceso inmediato para presentar los medios probatorios de descargo es muy corto y, finalmente, no se respeta el principio de imputación concreta y, por ende, se llega a juicio oral con una acusación fiscal defectuosa. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).