Exportación Completada — 

Evaluación expost del PIP “Creación del camino vecinal Pólvora – Río Huallaga, Distrito de Pólvora, Provincia de Tocache, Región San Martín”

Descripción del Articulo

El propósito de la investigación fue Analizar el impacto del proyecto de inversión pública “Creación del camino vecinal Pólvora - río Huallaga” en el bienestar de la población del área de influencia del proyecto; en ella se realiza el planteamiento de una hipótesis que resume la relación de impacto...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Saldaña Dávila, Mersi Jaleny
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/2270
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/2270
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Evaluación expost
Proyecto de inversión pública
Bienestar social
Camino vecinal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.00
Descripción
Sumario:El propósito de la investigación fue Analizar el impacto del proyecto de inversión pública “Creación del camino vecinal Pólvora - río Huallaga” en el bienestar de la población del área de influencia del proyecto; en ella se realiza el planteamiento de una hipótesis que resume la relación de impacto entre la variable mejora en el bienestar de la población del área de influencia y la variable independiente, ejecución del proyecto de inversión pública: Creación del camino vecinal Pólvora - Río Huallaga. Se obtuvo los resultados en base a las encuestas aplicadas a la población beneficiaria, con las cuales se pudo conocer que: Si el beneficiario del proyecto está totalmente de acuerdo con la pertinencia del PIP tiene una probabilidad del 45.18% más en mejorar el bienestar en su hogar, frente a aquellos beneficiarios que consideran un menor grado de pertinencia del proyecto; respecto al grado de eficiencia logrado por el proyecto de inversión pública, se obtuvo un valor igual a 0.05 que al ser mayor que 0, permite afirmar que el PIP no fue eficiente, siendo inevitable aumentar el presupuesto inicial en 5%. Así mismo, el valor de eficacia obtenido fue de -0.80 que representa una variación de (– 55,419.25 soles) del VAN expost respecto al VAN ex ante, indicando ineficacia del proyecto en términos de rentabilidad social.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).