Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.

Descripción del Articulo

Con el objeto de evaluar el efecto de control de los tratamientos y dosis en prueba, su efecto residual y el costo económico, se realizó el presente trabajo en el fundo de propiedad del Sr. Teddy Tapiro, ubicado en Naranjilla, comprensión del distrito de Padre Felipe Luyando, provincia de Leoncio Pr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rodríguez Saldaña, David
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2012
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/128
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/128
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Plátano (musa sp)
Herbicidas
Control de malezas
Dosis en prueba
Efecto residual
Frecunecia de tratamientos
Tingo María
Rupa Rupa
Leoncio Prado
Huánuco
Perú
id UNAS_57f638b67a5c5bb818e1793db3e5b275
oai_identifier_str oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/128
network_acronym_str UNAS
network_name_str UNAS-Institucional
repository_id_str 4790
spelling Viera Huiman, Manuel TitoRodríguez Saldaña, David2016-09-16T15:41:22Z2016-09-16T15:41:22Z2012AGR-573https://hdl.handle.net/20.500.14292/128Con el objeto de evaluar el efecto de control de los tratamientos y dosis en prueba, su efecto residual y el costo económico, se realizó el presente trabajo en el fundo de propiedad del Sr. Teddy Tapiro, ubicado en Naranjilla, comprensión del distrito de Padre Felipe Luyando, provincia de Leoncio Prado y departamento de Huánuco. El campo experimental presentó un suelo franco arcilloso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los tratamientos estudio fueron Paraquat 2 Llha (T1), Paraquat aplicado a 3 L/ha (T 2), Paraquat 4 L/ha (T 3), Glifosato 2 L/ha (T 4), Glifosato 3 L/ha (T5), Glifosato 4 Llha (T6), Glamocil 2 Llha (T7), Glamocil 3 Llha (T8), Glamocil 4 Llha (T9) y ninguna aplicación-Testigo absoluto (T10). El diseño experimental fue el de Block Completo al Azar (DBCA) con 1 O tratamientos y 4 repeticiones. Luego se aplicó la prueba de Duncan. Los resultados indican que los mejores efectos de control se presentaron en los tratamientos con Gramocil a dosis de 4, 3 y 2 L/ha, realizando un mayor control inicial de malezas hasta los 30 días después de la aplicación de los tratamientos; de todos los tratamientos, el Gramocil 4 L/ha mostró mayor poder residual, ya que presentó el 50% de rebrote a los 70 días después de la aplicación, controlando a las malezas en un 85,00% hasta los 45 días considerado como bueno según la escala propuesta. Así mismo, el mismo tratamiento (Gramocil 4 Llha) perdió su poder residual a los 75 días al presentar 52,25% de rebrote; de igual manera los demás tratamientos perdieron a ésos días su poder residual pero, el rebrote fue mayor en los tratamientos con Paraquat en sus tres dosis estudiadas. Finalmente, el tratamiento con Glifosato 2 L/ha (T4) presentó menor costo de aplicación, siendo de SI. 1,35 por día de control, mientras que el Gramocil 4 L/ha (T 9) presentó el costo más alto con S/. 2,89 por día de control; pero, teniendo en cuenta que ambos tratamientos reflejan en los extremos, el mayor y menor costo de control por día, se puede considerar como un punto medio entre ambos, al tratamiento Gramocil 2 L/ha (T7) que presenta un costo de S/. 1 ,69, considerándolo como un punto medio entre ambos, teniendo en cuenta el eficiente control y el buen poder residual que ejerció.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la Selvainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNASPlátano (musa sp)HerbicidasControl de malezasDosis en pruebaEfecto residualFrecunecia de tratamientosTingo MaríaRupa RupaLeoncio PradoHuánucoPerúEfecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de AgronomíaTítulo profesionalCiencias AgrariasTHUMBNAILAGR-573.pdf.jpgAGR-573.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4734https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/1934c180-ef0b-418a-83cf-30eb3ba10a93/download1f10dea776b0598f9a38f4b597aedf62MD53ORIGINALAGR-573.pdfapplication/pdf3197047https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/876d546b-a316-4d03-8411-2bc7d6c80d25/downloadedfe52e21b1dc7eaab09da096ef507b7MD51TEXTAGR-573.pdf.txtAGR-573.pdf.txtExtracted texttext/plain122509https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/628fdfac-5ff3-4676-bbb6-62426bd744fc/downloada454636a44425296ad1eedc8d4794a4cMD5220.500.14292/128oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1282024-06-10 00:18:16.311http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
title Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
spellingShingle Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
Rodríguez Saldaña, David
Plátano (musa sp)
Herbicidas
Control de malezas
Dosis en prueba
Efecto residual
Frecunecia de tratamientos
Tingo María
Rupa Rupa
Leoncio Prado
Huánuco
Perú
title_short Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
title_full Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
title_fullStr Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
title_full_unstemmed Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
title_sort Efecto de tres herbicidas y diferentes dosis en el control de malezas en el cultivo de plátano (Musa sp.) en Tingo María.
author Rodríguez Saldaña, David
author_facet Rodríguez Saldaña, David
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Viera Huiman, Manuel Tito
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodríguez Saldaña, David
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Plátano (musa sp)
Herbicidas
Control de malezas
Dosis en prueba
Efecto residual
Frecunecia de tratamientos
Tingo María
Rupa Rupa
Leoncio Prado
Huánuco
Perú
topic Plátano (musa sp)
Herbicidas
Control de malezas
Dosis en prueba
Efecto residual
Frecunecia de tratamientos
Tingo María
Rupa Rupa
Leoncio Prado
Huánuco
Perú
description Con el objeto de evaluar el efecto de control de los tratamientos y dosis en prueba, su efecto residual y el costo económico, se realizó el presente trabajo en el fundo de propiedad del Sr. Teddy Tapiro, ubicado en Naranjilla, comprensión del distrito de Padre Felipe Luyando, provincia de Leoncio Prado y departamento de Huánuco. El campo experimental presentó un suelo franco arcilloso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los tratamientos estudio fueron Paraquat 2 Llha (T1), Paraquat aplicado a 3 L/ha (T 2), Paraquat 4 L/ha (T 3), Glifosato 2 L/ha (T 4), Glifosato 3 L/ha (T5), Glifosato 4 Llha (T6), Glamocil 2 Llha (T7), Glamocil 3 Llha (T8), Glamocil 4 Llha (T9) y ninguna aplicación-Testigo absoluto (T10). El diseño experimental fue el de Block Completo al Azar (DBCA) con 1 O tratamientos y 4 repeticiones. Luego se aplicó la prueba de Duncan. Los resultados indican que los mejores efectos de control se presentaron en los tratamientos con Gramocil a dosis de 4, 3 y 2 L/ha, realizando un mayor control inicial de malezas hasta los 30 días después de la aplicación de los tratamientos; de todos los tratamientos, el Gramocil 4 L/ha mostró mayor poder residual, ya que presentó el 50% de rebrote a los 70 días después de la aplicación, controlando a las malezas en un 85,00% hasta los 45 días considerado como bueno según la escala propuesta. Así mismo, el mismo tratamiento (Gramocil 4 Llha) perdió su poder residual a los 75 días al presentar 52,25% de rebrote; de igual manera los demás tratamientos perdieron a ésos días su poder residual pero, el rebrote fue mayor en los tratamientos con Paraquat en sus tres dosis estudiadas. Finalmente, el tratamiento con Glifosato 2 L/ha (T4) presentó menor costo de aplicación, siendo de SI. 1,35 por día de control, mientras que el Gramocil 4 L/ha (T 9) presentó el costo más alto con S/. 2,89 por día de control; pero, teniendo en cuenta que ambos tratamientos reflejan en los extremos, el mayor y menor costo de control por día, se puede considerar como un punto medio entre ambos, al tratamiento Gramocil 2 L/ha (T7) que presenta un costo de S/. 1 ,69, considerándolo como un punto medio entre ambos, teniendo en cuenta el eficiente control y el buen poder residual que ejerció.
publishDate 2012
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-09-16T15:41:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-09-16T15:41:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2012
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv AGR-573
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14292/128
identifier_str_mv AGR-573
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/128
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio Institucional UNAS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAS-Institucional
instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron:UNAS
instname_str Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron_str UNAS
institution UNAS
reponame_str UNAS-Institucional
collection UNAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/1934c180-ef0b-418a-83cf-30eb3ba10a93/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/876d546b-a316-4d03-8411-2bc7d6c80d25/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/628fdfac-5ff3-4676-bbb6-62426bd744fc/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1f10dea776b0598f9a38f4b597aedf62
edfe52e21b1dc7eaab09da096ef507b7
a454636a44425296ad1eedc8d4794a4c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unas.edu.pe
_version_ 1845066801478631424
score 13.890053
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).