Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional”
Descripción del Articulo
El Proceso Constitucional de Amparo Exp. 3353-1998 interpuesto por el demandante Leopoldo Luperio Huertas Caldas contra la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), en la cual solicita que se ordene por sede judicial: la entrega del Título Profesional de Licenciado en Educación, aprobada por act...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Peruana de Las Américas |
| Repositorio: | ULASAMERICAS-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:192.168.10.17:upa/884 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/884 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derecho Civil Derecho Procesal Civil Derecho Penal Derecho Procesal Penal |
| id |
ULAS_fc647bb947a01bcda743bf06da0e79f4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:192.168.10.17:upa/884 |
| network_acronym_str |
ULAS |
| network_name_str |
ULASAMERICAS-Institucional |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” Exp. Penal N° 0748-2002 Delito De Robo Agravado |
| title |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| spellingShingle |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” Soto Carbonel, Augusto Desiderio Derecho Civil Derecho Procesal Civil Derecho Penal Derecho Procesal Penal |
| title_short |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| title_full |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| title_fullStr |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| title_full_unstemmed |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| title_sort |
Exp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional” |
| author |
Soto Carbonel, Augusto Desiderio |
| author_facet |
Soto Carbonel, Augusto Desiderio |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Chavez De La Peña, Veronica Rocio Lopez Figueroa, Mario Luis |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Soto Carbonel, Augusto Desiderio |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Derecho Civil Derecho Procesal Civil Derecho Penal Derecho Procesal Penal |
| topic |
Derecho Civil Derecho Procesal Civil Derecho Penal Derecho Procesal Penal |
| description |
El Proceso Constitucional de Amparo Exp. 3353-1998 interpuesto por el demandante Leopoldo Luperio Huertas Caldas contra la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), en la cual solicita que se ordene por sede judicial: la entrega del Título Profesional de Licenciado en Educación, aprobada por acta del 23 de julio de 1995 y se deje sin efecto la separación definitiva de dicho centro de estudios superiores que le fue negada por dicha institución. El demandante optó por esta vía judicial por considerar que atentaron contra su derecho constitucional al Trabajo y la Educación, presentando en su demanda medios probatorios a fin de demostrar que cumplió con todos los requisitos de ley para que le otorguen su título profesional. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de sus medios probatorios. El proceso se desarrolla en tres instancias que son: el primer Juzgado Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima en primera instancia declara fundada en parte la demanda, apelada por la demandada la sala civil Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima revoca dicha sentencia y reformándola declara Infundada en todos sus extremos, el demandante interpuso recurso extraordinario de nulidad, finalmente el proceso finaliza en última instancia en el Tribunal Constitucional, quien declara Fundada la demanda y dispone que se respete el Título Profesional de Licenciado en Educación a favor del demandante. En este expediente podemos analizar los actos procesales de un proceso de amparo y las motivaciones de las sentencias emitidas, así como los argumentos de defensa de las partes, tomando como referencia principal la Constitución Política del Estado y las sentencias del tribunal constitucional como precedentes vinculantes. Finalmente, la sentencia del tribunal Constitucional sobre esta demanda y las motivaciones de su fallo teniendo en cuenta que es el máximo ente protector e intérprete de la constitución. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-06-11T19:27:01Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-06-11T19:27:01Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/884 |
| url |
http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/884 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de las Américas |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Repositorio institucional – UPA Universidad Peruana de Las Américas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:ULASAMERICAS-Institucional instname:Universidad Peruana de Las Américas instacron:ULASAMERICAS |
| instname_str |
Universidad Peruana de Las Américas |
| instacron_str |
ULASAMERICAS |
| institution |
ULASAMERICAS |
| reponame_str |
ULASAMERICAS-Institucional |
| collection |
ULASAMERICAS-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/1/EXPEDIENTE%20CIVIL%20N%c2%b0%203353-1998.pdf http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/2/EXPENDIENTE%20PENAL%20N%c2%b0%200748-2002.pdf http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/3/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
90158bf21ec2a01bb1e5b01098221df6 b766a6562c1a95b680d2dbc320c0b06a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio UPA |
| repository.mail.fl_str_mv |
dinvestigacionupa@gmail.com |
| _version_ |
1751214703234777088 |
| spelling |
Chavez De La Peña, Veronica RocioLopez Figueroa, Mario LuisSoto Carbonel, Augusto Desiderio2020-06-11T19:27:01Z2020-06-11T19:27:01Z2019http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/884El Proceso Constitucional de Amparo Exp. 3353-1998 interpuesto por el demandante Leopoldo Luperio Huertas Caldas contra la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), en la cual solicita que se ordene por sede judicial: la entrega del Título Profesional de Licenciado en Educación, aprobada por acta del 23 de julio de 1995 y se deje sin efecto la separación definitiva de dicho centro de estudios superiores que le fue negada por dicha institución. El demandante optó por esta vía judicial por considerar que atentaron contra su derecho constitucional al Trabajo y la Educación, presentando en su demanda medios probatorios a fin de demostrar que cumplió con todos los requisitos de ley para que le otorguen su título profesional. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de sus medios probatorios. El proceso se desarrolla en tres instancias que son: el primer Juzgado Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima en primera instancia declara fundada en parte la demanda, apelada por la demandada la sala civil Corporativo Transitorio de Derecho Público de Lima revoca dicha sentencia y reformándola declara Infundada en todos sus extremos, el demandante interpuso recurso extraordinario de nulidad, finalmente el proceso finaliza en última instancia en el Tribunal Constitucional, quien declara Fundada la demanda y dispone que se respete el Título Profesional de Licenciado en Educación a favor del demandante. En este expediente podemos analizar los actos procesales de un proceso de amparo y las motivaciones de las sentencias emitidas, así como los argumentos de defensa de las partes, tomando como referencia principal la Constitución Política del Estado y las sentencias del tribunal constitucional como precedentes vinculantes. Finalmente, la sentencia del tribunal Constitucional sobre esta demanda y las motivaciones de su fallo teniendo en cuenta que es el máximo ente protector e intérprete de la constitución.The Constitutional Process of Amparo Exp. 3353-1998 filed by the plaintiff Leopoldo Luperio Huertas Caldas against the Inca Garcilaso de la Vega University (UIGV), in which he requests that it be ordered by judicial headquarters: the delivery of the Professional Degree in Education , approved by the minutes of July 23, 1995, and the definitive separation of said center of higher education that was denied by said institution is canceled. The plaintiff opted for this judicial process because he considered that they violated his constitutional right to Work and Education, presenting in his lawsuit evidence to demonstrate that he complied with all the requirements of law to grant his professional title. The lawsuit denies and contradicts the plaintiff's arguments, questioning the suitability of his evidence. The process is carried out in three instances that are: the first Transitional Corporate Court of Public Law of Lima in the first instance declared partially developed the demand, appealed by the defendant the Transitional Corporate Public Law civil court of Lima repealing said sentence and reforming it declares Unfounded in all its extremes, the plaintiff filed an extraordinary appeal for annulment, finally the process ultimately finalized in the Constitutional Court, which declares the claim Founded and provides that it respects the Professional Degree of Bachelor of Education in favor of the plaintiff. In this file we can analyze the procedural acts of an amparo process and the motivations of the sentences issued, as well as the arguments of defense of the parties, taking as main reference the Political Constitution of the State and the sentences of the constitutional court as binding binding. Finally, the ruling of the Constitutional court on this claim and the reasons for its ruling taking into account that it is the highest protective entity and interpreter of the constitution.Submitted by investigacion investigacion (dinvestigacion@ulasamericas.edu.pe) on 2020-06-11T19:27:01Z No. of bitstreams: 2 EXPEDIENTE CIVIL N° 3353-1998.pdf: 21808459 bytes, checksum: 90158bf21ec2a01bb1e5b01098221df6 (MD5) EXPENDIENTE PENAL N° 0748-2002.pdf: 9247748 bytes, checksum: b766a6562c1a95b680d2dbc320c0b06a (MD5)Made available in DSpace on 2020-06-11T19:27:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 EXPEDIENTE CIVIL N° 3353-1998.pdf: 21808459 bytes, checksum: 90158bf21ec2a01bb1e5b01098221df6 (MD5) EXPENDIENTE PENAL N° 0748-2002.pdf: 9247748 bytes, checksum: b766a6562c1a95b680d2dbc320c0b06a (MD5) Previous issue date: 2019Trabajo de suficiencia profesionalapplication/pdfspaUniversidad Peruana de las Américasinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/Repositorio institucional – UPAUniversidad Peruana de Las Américasreponame:ULASAMERICAS-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Las Américasinstacron:ULASAMERICASDerecho CivilDerecho Procesal CivilDerecho PenalDerecho Procesal PenalExp. Civil N° 3353-1998 “Proceso Constitucional”Exp. Penal N° 0748-2002 Delito De Robo Agravadoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalDerechoUniversidad Peruana de las Américas. Facultad de DerechoORIGINALEXPEDIENTE CIVIL N° 3353-1998.pdfEXPEDIENTE CIVIL N° 3353-1998.pdfapplication/pdf21808459http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/1/EXPEDIENTE%20CIVIL%20N%c2%b0%203353-1998.pdf90158bf21ec2a01bb1e5b01098221df6MD51EXPENDIENTE PENAL N° 0748-2002.pdfEXPENDIENTE PENAL N° 0748-2002.pdfapplication/pdf9247748http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/2/EXPENDIENTE%20PENAL%20N%c2%b0%200748-2002.pdfb766a6562c1a95b680d2dbc320c0b06aMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://192.168.10.17/bitstream/upa/884/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53upa/884oai:192.168.10.17:upa/8842020-06-11 14:28:40.52Repositorio UPAdinvestigacionupa@gmail.com |
| score |
13.952411 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
