La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021

Descripción del Articulo

La presente investigación planteó como objetivo identificar la relación entre la valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente con los criterios para establecer la tenencia compartida, Lima, 2021. Para la metodología se utilizó un enfoque cuantitativo, tipo básica y de nivel correlaci...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arroyo Gutiérrez, Ana María
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Peruana de Las Américas
Repositorio:ULASAMERICAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:192.168.10.17:upa/2423
Enlace del recurso:http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2423
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:El derecho a opinar
Tenencia compartida
Código
Acuerdo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id ULAS_fa742abfa7d5143fb01c0ce5240c398c
oai_identifier_str oai:192.168.10.17:upa/2423
network_acronym_str ULAS
network_name_str ULASAMERICAS-Institucional
repository_id_str .
spelling Pantigozo Loaiza, Marco HernánArroyo Gutiérrez, Ana María2022-10-12T18:54:05Z2022-10-12T18:54:05Z2022-10-12http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2423La presente investigación planteó como objetivo identificar la relación entre la valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente con los criterios para establecer la tenencia compartida, Lima, 2021. Para la metodología se utilizó un enfoque cuantitativo, tipo básica y de nivel correlacional, esto permite identificar de forma más concisa la relación entre las variables; así, la población fue conformada 75 abogados con casos de tenencia en el Juzgado de Paz de San Juan de Miraflores y se extrajo 46 colaboradores, a quienes se les aplicó una encuesta de opinión con 18 ítems. En los resultados se pudo evidenciar que el 89.1% de los colaboradores indicaron que El derecho a opinar del niño, niña y adolescente es alto y el 89.1% de los colaboradores manifestaron que la Tenencia compartida se posiciona en un rango alto. En la conclusión principal se afirmó la existencia significativa entre la valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente con los criterios para establecer la tenencia compartida, Lima, 2021; igualmente, se obtuvo en la correlación de Spearman un valor de 0.949.The objective of this research was to identify the relationship between the valuation of the child's right to express his or her opinion and the criteria for establishing shared custody, Lima, 2021. The methodology used was a quantitative approach, basic and correlational, which allows for a more concise identification of the relationship between the variables; thus, the population consisted of 75 lawyers with custody cases in the Justice of the Peace of Jesus Maria and 46 collaborators were extracted, to whom an opinion survey with 18 items was applied. The results showed that 89.1% of the collaborators indicated that the child's right to express his or her opinion is high and 89.1% of the collaborators stated that shared custody is positioned in a high range. The main conclusion affirmed the significant existence between the valuation of the child's right to express his or her opinion and the criteria for establishing shared custody, Lima, 2021; likewise, a value of 0.949 was obtained in the Spearman correlation.Submitted by investigacion investigacion (dinvestigacion@ulasamericas.edu.pe) on 2022-10-12T18:54:05Z No. of bitstreams: 1 1.Tesis Arroyo.pdf: 1519918 bytes, checksum: dd7e613c10b1aa211a60f9daeb2f6e57 (MD5)Made available in DSpace on 2022-10-12T18:54:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 1.Tesis Arroyo.pdf: 1519918 bytes, checksum: dd7e613c10b1aa211a60f9daeb2f6e57 (MD5) Previous issue date: 2022-10-12application/pdfspaUniversidad Peruana de Las AméricasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/El derecho a opinarTenencia compartidaCódigoAcuerdohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULASAMERICAS-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Las Américasinstacron:ULASAMERICASSUNEDUAbogadoDerechoUniversidad Peruana de Las Américas. Facultad de Derecho31039236https://orcid.org/0000-0001-6616-068944410209421016Pantigozo Loayza, Marco HernánBorcic Santos, Andres JoseQuispe Diaz, Gilber Carloshttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINAL1.Tesis Arroyo.pdf1.Tesis Arroyo.pdfapplication/pdf1519918http://192.168.10.17/bitstream/upa/2423/1/1.Tesis%20Arroyo.pdfdd7e613c10b1aa211a60f9daeb2f6e57MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://192.168.10.17/bitstream/upa/2423/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52upa/2423oai:192.168.10.17:upa/24232022-10-17 01:39:57.913Repositorio UPAdinvestigacionupa@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
title La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
spellingShingle La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
Arroyo Gutiérrez, Ana María
El derecho a opinar
Tenencia compartida
Código
Acuerdo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
title_full La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
title_fullStr La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
title_full_unstemmed La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
title_sort La valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente como criterio para establecer la tenencia compartida en el Juzgado de Paz, SJM, 2021
author Arroyo Gutiérrez, Ana María
author_facet Arroyo Gutiérrez, Ana María
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pantigozo Loaiza, Marco Hernán
dc.contributor.author.fl_str_mv Arroyo Gutiérrez, Ana María
dc.subject.es_PE.fl_str_mv El derecho a opinar
Tenencia compartida
Código
Acuerdo
topic El derecho a opinar
Tenencia compartida
Código
Acuerdo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La presente investigación planteó como objetivo identificar la relación entre la valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente con los criterios para establecer la tenencia compartida, Lima, 2021. Para la metodología se utilizó un enfoque cuantitativo, tipo básica y de nivel correlacional, esto permite identificar de forma más concisa la relación entre las variables; así, la población fue conformada 75 abogados con casos de tenencia en el Juzgado de Paz de San Juan de Miraflores y se extrajo 46 colaboradores, a quienes se les aplicó una encuesta de opinión con 18 ítems. En los resultados se pudo evidenciar que el 89.1% de los colaboradores indicaron que El derecho a opinar del niño, niña y adolescente es alto y el 89.1% de los colaboradores manifestaron que la Tenencia compartida se posiciona en un rango alto. En la conclusión principal se afirmó la existencia significativa entre la valoración del derecho a opinar del niño, niña y adolescente con los criterios para establecer la tenencia compartida, Lima, 2021; igualmente, se obtuvo en la correlación de Spearman un valor de 0.949.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-10-12T18:54:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-10-12T18:54:05Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-10-12
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2423
url http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2423
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Las Américas
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULASAMERICAS-Institucional
instname:Universidad Peruana de Las Américas
instacron:ULASAMERICAS
instname_str Universidad Peruana de Las Américas
instacron_str ULASAMERICAS
institution ULASAMERICAS
reponame_str ULASAMERICAS-Institucional
collection ULASAMERICAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://192.168.10.17/bitstream/upa/2423/1/1.Tesis%20Arroyo.pdf
http://192.168.10.17/bitstream/upa/2423/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv dd7e613c10b1aa211a60f9daeb2f6e57
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UPA
repository.mail.fl_str_mv dinvestigacionupa@gmail.com
_version_ 1751214716892479488
score 13.905282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).