Eficacia de la tutela de derechos frente al habeas corpus conexo Lima Metropolitana – abril 2022

• Autor: Colca Moya, Claudia Aymee
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana de Las Américas
• Repositorio: ULASAMERICAS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:192.168.10.17:upa/2696
• Enlace del recurso: http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2696
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Audiencia; Tutela de derechos; Habeas corpus; Conexo; Debido proceso; Instituciones; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Este trabajo se basa en la eficacia de la tutela de derechos estipulada en el artículo 71° del Código Procesal Penal vigente en relación del Habeas Corpus Conexo desarrollado en el artículo 25°, último párrafo del Código Procesal Constitucional (derogado en Julio 2021). Nuestra misión es lograr que se entienda a cabalidad el verdadero sentido que existen entre ambas instituciones pues mientras una no funciona luego los abogados defensores se trasladan entre la audiencia de tutela de derechos y la posterior utilización del Habeas Corpus Conexo por razón de la vulneración del debido proceso contra la libertad individual y sus derechos conexos (artículo 2° iniciso24), literales a, b, c, d, e, f, g y/o h,). Ante su vulneración observaremos que el Tribunal Constitucional y los Juzgados Constitucionales se llenan de este tipo de casos, los Plenos Casatorios Jurisdiccionales han venido desarrollado la primera institución (Audiencia de tutela de Derechos), de manera que tengamos un panorama más ilustrativo sobre estas dos instituciones jurídicas. No pretendemos hacer un balance sobre dichas instituciones, pero debido a la celeridad mostrada dentro de los procesos penales de las Audiencias de Tutela de Derechos frente al Habeas Corpus Conexo, es una realidad existente y palpable. Volviendo tal vez a lo inquisitivo del Código de Procedimientos Penales de 1940. El cual nunca fue un antecedente del Código Procesal Penal 2004, puesto que éste propugna el sistema acusatorio/adversarial garantista.