Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre indemnización por daños y perjuicios, en el expediente N° 02839-2011-0- 1308-JP-CI-04, del distrito judicial de Huaura; Lima – 2021
Descripción del Articulo
La investigación empieza analizando y comparando el sistema de administración de justicia por ello planteó observar la calidad en el proceso civil recopilando información contenida en la norma, la doctrina y jurisprudencia. La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las se...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23478 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23478 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Indemnización por Daños y Perjuicios Calidad y Motivación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación empieza analizando y comparando el sistema de administración de justicia por ello planteó observar la calidad en el proceso civil recopilando información contenida en la norma, la doctrina y jurisprudencia. La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, indemnización por daños y perjuicios, en el expediente N° 02839-2011-0-1308- JP-CI-04, del Distrito Judicial de Huaura-Lima 2021. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transversal, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de acuerdo a la estructura del proceso. Los resultados revelaron que la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se obtuvieron un rango de: Muy alta, muy alta y muy alta; y la sentencia de segunda instancia obtuvo: Muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: La sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de Muy alta calidad, y la sentencia de segunda instancia en el rango de Muy alta calidad. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
