Calidad de sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho; expediente N°00060-2015-0-2301-JR-FC-01, del distrito judicial de Tacna – Juliaca. 2019
Descripción del Articulo
Planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho expediente N 00060 2015 0 2301 JR FC 0 1 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16273 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16273 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Divorcio Motivación Sentencia Separación y proceso https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho expediente N 00060 2015 0 2301 JR FC 0 1 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho, en el expediente N° 00060 2015 0 2301 JR FC 01 del Distrito Judicial de Tacna, 2019. L a metodología es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado median te muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, p ertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, mediana y alta, porque la sentencia fue expedido conforme a ley ; y de la sentencia de segunda instancia: mediana , muy alta y muy alta , porque fue expedida el razonable y equitativa . Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta , respectivamente porque fueron expedido con arreglo a ley. Palabras clave: |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
