Calidad de sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho; expediente N° 03756-2016-0-2301-JR-FC-01, del distrito judicial de Tacna – Juliaca. 2019

Descripción del Articulo

Planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre d ivorcio por causal de separación de hecho expediente N 03756 2016 0 2301 JR FC 01 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ortega Pilco, Mariela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16275
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/16275
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Causal
Divorcio
Motivación
Sentencia y separación de hecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre d ivorcio por causal de separación de hecho expediente N 03756 2016 0 2301 JR FC 01 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de l pr oceso concluido sobre divorcio po r causal de separación de hecho , en el expediente N° 03756 2016 0 2301 JR FC 01 del Distrito Judicial de Tacna, 2019. Si endo la metodología de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transve rsal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados r evelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, alta y mediana por que el fallo fue expedido por el juez con arreglo a derecho y de la sentencia de segunda instancia: alta, muy alta y muy alta porque le fallo emitido por el Colegiado es arreglada a derecho y razonable. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda inst ancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente porque fuer on expedidos equitativamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).