Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de omisión de socorro y exposición al peligro y otros, en el expediente N° 09615-2011-1801-JR-PE-27, vigésimo séptimo juzgado especializado en lo penal del distrito judicial de Lima- Lima, 2018
Descripción del Articulo
El presente informe de investigación enfrenta la calidad de las sentencias emitidas por la Corte Superior de Justicia de Lima; habiendo tenido como objetivo general, establecer que las resoluciones culminadas tengan una base teórico, normativo y jurisprudencial y así obtener calidad en las sentencia...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/5245 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/5245 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Omisión de socorro y exposición al peligro y otros Motivación y sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente informe de investigación enfrenta la calidad de las sentencias emitidas por la Corte Superior de Justicia de Lima; habiendo tenido como objetivo general, establecer que las resoluciones culminadas tengan una base teórico, normativo y jurisprudencial y así obtener calidad en las sentencias de primera y segunda instancia sobre Omisión de Socorro y Exposición al Peligro y Otros, tienen sustento teórico, normativos, y jurisprudenciales pertinentes, en el caso concreto del expediente N° 09615-2011-1801-JR-PE-27. Siendo una investigación de tipo cuantitativa y cualitativa; nivel explorativo descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se hizo a través de un expediente judicial seleccionado como muestreo por conveniencia, aplicando las técnicas de la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo, validando mediante juicio de expertos. Dando como resultado la calidad de la sentencia en la parte expositiva, considerativa y resolutiva, en primera instancia, la misma que fueron de rango: Alta, Muy alta y Muy alta, en cuanto a la sentencia de segunda instancia fue: Alta, Muy Muy alta y Muy Alta. Finalmente, se alegó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, dieron como resultado: Muy alta, y Muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).