Calidad de las sentencias de la primera y segunda instancia sobre el delito de lesiones culposas agravadas, omisión de socorro y exposición al peligro, expediente N° 0016-2016-0-0207-JR-PE-02, del distrito judicial de Ancash - Huaylas, 2022.

Descripción del Articulo

La investigación planteo como problema el siguiente ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Lesiones culposas agravadas, Omisión de Socorro y Exposición al peligro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el ex...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bazan Malca de Gonzalez, Deyci Roxana
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31706
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/31706
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Sentencia
Omisión de Socorro y Exposición al Peligro
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación planteo como problema el siguiente ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Lesiones culposas agravadas, Omisión de Socorro y Exposición al peligro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 0016- 2016-0-0207-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash - Huaylas; tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Lesiones culposas agravadas, Omisión de Socorro y Exposición al peligro según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 0016-2016-0-0207-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash - Huaylas. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transeccional, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos. Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de: alta, mediana y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia en muy baja, baja y baja calidad, respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de alta calidad, y la sentencia de segunda instancia en el rango de baja calidad.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).