Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, en el expediente N° 00508-2012-0-2201-JM-FC-01, del distrito judicial de San Martin – Moyobamba. 2017
Descripción del Articulo
El problema de la investigación fue: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00508-2012-0-2201-JM-FC01, del Distrito Judic...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/4967 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/4967 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Motivación Pensión alimenticia Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El problema de la investigación fue: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00508-2012-0-2201-JM-FC01, del Distrito Judicial de San Martín - Moyobamba, 2017?, el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. El tipo de investigación fue cuantitativo/cualitativo, su nivel exploratorio descriptivo; y su diseño fue no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para la recolección de datos se utilizó técnicas de la observación junto con el debido análisis de contenido; y como instrumento se hizo uso de una lista de cotejo validado por juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de las tres partes de las sentencias: expositiva, considerada y resolutiva; pertenecientes a la sentencia de primera instancia, todos fueron de rango: muy alta; y de la segunda sentencia fueron: baja, muy alta y alta; respectivamente. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia fueron: muy alta y alta, respectivamente |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).