Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación N° 2225-2017-Lima Este, de la sala civil transitoria de la corte suprema de justicia de la república - Ayacucho, 2020.

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como objetivo general, Verificar si la Sentencia de Casación Nº 2225-2017-Lima Este, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; se enmarca dentro de las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación jurídica, tenie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Añazco Crisanto, Edwin Jhony
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25348
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/25348
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Interdicto de Recobrar
Investigación
Motivación
Técnicas Jurídicas
Sentencia Casatoria
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tuvo como objetivo general, Verificar si la Sentencia de Casación Nº 2225-2017-Lima Este, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; se enmarca dentro de las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación jurídica, teniendo en cuenta la doctrina, jurisprudencia y los parámetros normativos adecuados. La presente investigación es de tipo cualitativo, en el diseño no experimental y en un nivel exploratorio descriptivo, retrospectivo y transversal. En la presente investigación se realizó la recolección de datos, de la sentencia casatoria que fue seleccionado por conveniencia o interés del investigador, para lo cual se ha utilizado la técnica de la observación, y una lista de cotejo, y el análisis de contenido, y posterior validación mediante juicio de expertos. Verificada la Sentencia de Casación Nº 2225-2017-Lima Este, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. Hemos determinado que la misma si se enmarca dentro de las técnicas de interpretación y argumentación jurídica, mas no en la técnica jurídica de integración. Se determinó, además, que tenían un rango de alta calidad de la sentencia, de acuerdo a los ítems, variables, indicadores, parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales adecuados.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).