Calidad de sentencias sobre hurto agravado; Expediente Nº 01534-2023-2-0201-JR-PE-03, Distrito Judicial de Áncash. 2025
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01534-2023-2-0201-JR-PE-03, Distrito Judicial de Áncash. 2025? El objetivo...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/41814 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/41814 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Hurto Agravado Motivación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01534-2023-2-0201-JR-PE-03, Distrito Judicial de Áncash. 2025? El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado en el expediente N° 01534-2023-2- 0201-JR-PE-03, Distrito Judicial de Áncash. 2025. La metodología de la presente investigación fue de tipo cualitativo, nivel de la investigación descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la recolección de datos se realizó mediante técnica de observación y análisis de contenido y como instrumento fue la lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Los resultados revelaron que la sentencia en primera instancia la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, fue de rango muy alta, muy alta y mediana; respectivamente y los resultados de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta, muy alta y muy alta; respectivamente. En conclusión, la calidad de ambas instancias fue de rango muy alta, muy alta respectivamente. En primera instancia se dictó una sentencia condenatoria en contra del imputado con una pena privativa de libertad de dos años con reparación civil de S/.800 soles a favor de los agraviados. En segunda instancia se confirmó la sentencia de primera instancia con dos años de pena y una reparación civil de S/150.00. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).