La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como Objetivo: Determinar los fundamentos de la decisión definitiva y la forma de ejecución de la prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión en el caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01, distrito judicial de Cañete; su metodología, es de enfoque c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Montoya Guerreros, Guisela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43666
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/43666
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Decisión Definitiva
Ejecución de la Prescripción Extintiva
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_e871a560df0824cfd72cbca5166fc0c3
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43666
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
title La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
spellingShingle La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
Montoya Guerreros, Guisela
Decisión Definitiva
Ejecución de la Prescripción Extintiva
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
title_full La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
title_fullStr La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
title_full_unstemmed La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
title_sort La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
author Montoya Guerreros, Guisela
author_facet Montoya Guerreros, Guisela
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Muñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.author.fl_str_mv Montoya Guerreros, Guisela
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Decisión Definitiva
Ejecución de la Prescripción Extintiva
topic Decisión Definitiva
Ejecución de la Prescripción Extintiva
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como Objetivo: Determinar los fundamentos de la decisión definitiva y la forma de ejecución de la prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión en el caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01, distrito judicial de Cañete; su metodología, es de enfoque cualitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial con el expediente judicial arriba señalado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; y, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que el proceso reveló características importantes como: Los hechos que sustentan la pretensión planteada, Identificar los hechos probados, los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia, Identificar la pretensión recursal y los fundamentos que sustentan el recurso de apelación, Identificar los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia. En conclusión, dicha decisión se sustenta en la correcta aplicación del plazo prescriptorio computado desde el despojo ocurrido en el año 2009, el cual fue excedido al interponerse la demanda en 2024; ejecutándose mediante la declaración fundada de la excepción de prescripción extintiva, lo que conllevó la conclusión del proceso y el archivo del expediente, garantizando así la seguridad jurídica.
publishDate 2026
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-05-07T23:33:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-05-07T23:33:24Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2026-05-07
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/43666
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/43666
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/4/license.txt
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/1/DECISION_DEFINITIVA_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/3/INFORME_SIMILITUD_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
c1192a8bec34ef768ab39ce8640b2e7a
016b12a250e8a4c8796ca6840135cb0e
5d0c85dd3d0b719f7113ef4c0616d357
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1865086780704817152
spelling Muñoz Rosas, Dionee LoayzaMontoya Guerreros, Guisela2026-05-07T23:33:24Z2026-05-07T23:33:24Z2026-05-07https://hdl.handle.net/20.500.13032/43666La investigación tuvo como Objetivo: Determinar los fundamentos de la decisión definitiva y la forma de ejecución de la prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión en el caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01, distrito judicial de Cañete; su metodología, es de enfoque cualitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial con el expediente judicial arriba señalado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; y, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que el proceso reveló características importantes como: Los hechos que sustentan la pretensión planteada, Identificar los hechos probados, los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia, Identificar la pretensión recursal y los fundamentos que sustentan el recurso de apelación, Identificar los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia. En conclusión, dicha decisión se sustenta en la correcta aplicación del plazo prescriptorio computado desde el despojo ocurrido en el año 2009, el cual fue excedido al interponerse la demanda en 2024; ejecutándose mediante la declaración fundada de la excepción de prescripción extintiva, lo que conllevó la conclusión del proceso y el archivo del expediente, garantizando así la seguridad jurídica.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Decisión DefinitivaEjecución de la Prescripción Extintivahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañeteinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUAbogadaUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y SaludDerechoSede Central48529507https://orcid.org/0000-0002-9773-132232812225https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Urquiaga Juarez, Evelyn MarciaCheca Fernandez, Hilton ArturoKodzman Lopez, Marco AldrinLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALDECISION_DEFINITIVA_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfDECISION_DEFINITIVA_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfapplication/pdf1918210http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/1/DECISION_DEFINITIVA_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfc1192a8bec34ef768ab39ce8640b2e7aMD51FORMGC_316_AUTORIZACION_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfFORMGC_316_AUTORIZACION_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfapplication/pdf124685http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdf016b12a250e8a4c8796ca6840135cb0eMD52INFORME_SIMILITUD_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfINFORME_SIMILITUD_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdfapplication/pdf847624http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/43666/3/INFORME_SIMILITUD_MONTOYA_GUERREROS_GUISELA.pdf5d0c85dd3d0b719f7113ef4c0616d357MD5320.500.13032/43666oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/436662026-05-07 18:33:24.292Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 14.001561
La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares