Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema; ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; expediente N° 1554-2015-9-0201-JR PE-04; Distrito Judicial de Áncash – Huaraz; 2024?; el objetivo fue determinar la calidad de sentencias del proceso en estudio. La m...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Colcas Huayaney, Amelia Andrea
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38384
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/38384
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Negociación Incompatible
Proceso
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_e7c568f1172a7bdd222fe2eed156acba
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38384
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
title Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
spellingShingle Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
Colcas Huayaney, Amelia Andrea
Calidad
Negociación Incompatible
Proceso
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
title_full Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
title_fullStr Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
title_full_unstemmed Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
title_sort Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
author Colcas Huayaney, Amelia Andrea
author_facet Colcas Huayaney, Amelia Andrea
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Checa Fernandez, Hilton Arturo
dc.contributor.author.fl_str_mv Colcas Huayaney, Amelia Andrea
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Negociación Incompatible
Proceso
topic Calidad
Negociación Incompatible
Proceso
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como problema; ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; expediente N° 1554-2015-9-0201-JR PE-04; Distrito Judicial de Áncash – Huaraz; 2024?; el objetivo fue determinar la calidad de sentencias del proceso en estudio. La metodología de investigación es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, procedimiento y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. La unidad de análisis fue un tema de investigación con expediente, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia es de rango; alto, muy alto y muy alto respectivamente y la sentencia de segunda instancia: muy alto, muy alto, muy alto respectivamente. Se concluyo que las sentencias del referido proceso tuvieron una calidad de rango alto y muy alto correspondientemente. Asimismo, la sentencia concluye resolviendo los siguiente: los acusados A, B y C fueron condenados a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por tres años, inhabilitación para obtener mandatos o cargos de carácter público por el tiempo de tres años, una multa equivalente a 240 días y una abnt de S/.40,000.00, a favor del agraviado el Estado.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-26T00:07:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-26T00:07:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-09-25
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/38384
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/38384
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/1/CALIDAD_NEGOCIACION_INCOMPATIBLE_PROCESO_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/3/INFORME_SIMILITUD_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 9e02826d925741cb2d7f17b024d16add
3cc430af81784a758164207dc0f2668f
bf70e9415efe4e610cc26550410bc068
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1851134971474870272
spelling Checa Fernandez, Hilton ArturoColcas Huayaney, Amelia Andrea2024-09-26T00:07:34Z2024-09-26T00:07:34Z2024-09-25https://hdl.handle.net/20.500.13032/38384La investigación tuvo como problema; ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; expediente N° 1554-2015-9-0201-JR PE-04; Distrito Judicial de Áncash – Huaraz; 2024?; el objetivo fue determinar la calidad de sentencias del proceso en estudio. La metodología de investigación es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, procedimiento y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. La unidad de análisis fue un tema de investigación con expediente, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia es de rango; alto, muy alto y muy alto respectivamente y la sentencia de segunda instancia: muy alto, muy alto, muy alto respectivamente. Se concluyo que las sentencias del referido proceso tuvieron una calidad de rango alto y muy alto correspondientemente. Asimismo, la sentencia concluye resolviendo los siguiente: los acusados A, B y C fueron condenados a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por tres años, inhabilitación para obtener mandatos o cargos de carácter público por el tiempo de tres años, una multa equivalente a 240 días y una abnt de S/.40,000.00, a favor del agraviado el Estado.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CalidadNegociación IncompatibleProcesohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUAbogadaUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoSede Central75620601https://orcid.org/0000-0002-0358-697008508474https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Rengifo Lozano, Raúl AlbertoJimenez Dominguez, Diogenes ArquimedesMuñoz Rosas, Dionee LoayzaORIGINALCALIDAD_NEGOCIACION_INCOMPATIBLE_PROCESO_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfCALIDAD_NEGOCIACION_INCOMPATIBLE_PROCESO_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfapplication/pdf2740961http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/1/CALIDAD_NEGOCIACION_INCOMPATIBLE_PROCESO_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdf9e02826d925741cb2d7f17b024d16addMD51FORMGC_316_AUTORIZACION_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfFORMGC_316_AUTORIZACION_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfapplication/pdf467018http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdf3cc430af81784a758164207dc0f2668fMD52INFORME_SIMILITUD_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfINFORME_SIMILITUD_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfapplication/pdf6878971http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/3/INFORME_SIMILITUD_COLCAS_HUAYANEY_AMELIA_ANDREA.pdfbf70e9415efe4e610cc26550410bc068MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/38384/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5420.500.13032/38384oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/383842025-08-18 15:21:56.101Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.905324
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre negociación incompatible; Expediente N° 1554-2015-9-0201-JR-PE-04; distrito judicial de Áncash–Huaraz. 2024
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares