Calidad de sentencias del proceso civil sobre nulidad de acto juridico; expediente judicial N° 00782-2014-0-2301-JR-CI-01, del distrito judicial de Tacna – Cañete. 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema principal ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso civil sobre nulidad de acto jurídico, expediente N° 00782-2014-0-2301-JR- CI-01, del Distrito Judicial de Tacna, Cañete; 2020? El objetivo general: Determinar la calidad de sentencias del proceso civil sobre...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29087 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29087 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Acto jurídico Calidad Nulidad Sentencia Voluntad del agente. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema principal ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso civil sobre nulidad de acto jurídico, expediente N° 00782-2014-0-2301-JR- CI-01, del Distrito Judicial de Tacna, Cañete; 2020? El objetivo general: Determinar la calidad de sentencias del proceso civil sobre nulidad de acto jurídico, expediente N° 00782-2014-0-2301-JR-CI-01 del Distrito Judicial de Tacna - Cañete 2020. La metodología que se uso es de tipo: cuantitativo y cualitativo; nivel de investigación: exploratorio y descriptivo; diseño de investigación: no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: sentencia de primera instancia fueron de calidad: muy buena, regular y buena, porque fue expedido por el Juez de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes procesales; y de segunda instancia: buena, muy buena y buena; porque fue expedido por el Colegiado debidamente fundamentada y motivada, respetando los derechos fundamentales de las partes procesales. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de calidad buena y muy buena, respectivamente porque fueron expedidos conforme a la normatividad vigente, doctrina y jurisprudencia. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).