Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre desnaturalización de los contratos; expediente N° 00310-2013-0-0801-JM-LA-02; distrito judicial de Cañete – Cañete; 2022.
Descripción del Articulo
La presente investigación en materia civil, tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Desnaturalización de contratos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00310-2013-0-0801-JM-LA-02...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26143 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26143 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Contrato Desnaturalización Expediente Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación en materia civil, tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Desnaturalización de contratos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00310-2013-0-0801-JM-LA-02; del Distrito Judicial de Cañete – Cañete, 2022? Su objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Desnaturalización de los contratos del régimen especial de contratos administrativos e incorporación a las planillas de pago de obreros, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00310-2013-0-0801-JM-LA-02; del Distrito Judicial de Cañete – Cañete, 2022. Fue una investigación de tipo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue el expediente judicial N° 00310-2013-0-0801-JM-LA-02, seleccionado mediante muestreo no probabilístico; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y del análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, propuesta por expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).