Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-Jr-Ci-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - Distrito Judicial De La Libertad - Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características del pro...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Florian Cayatopa, Julia Esperanza
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30358
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/30358
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Características
Proceso
Posesion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_e43ef038fd27e5c3c603d6a5c5d31e44
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30358
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
title Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
spellingShingle Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
Florian Cayatopa, Julia Esperanza
Características
Proceso
Posesion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
title_full Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
title_fullStr Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
title_full_unstemmed Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
title_sort Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
author Florian Cayatopa, Julia Esperanza
author_facet Florian Cayatopa, Julia Esperanza
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Muñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.author.fl_str_mv Florian Cayatopa, Julia Esperanza
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Características
Proceso
Posesion
topic Características
Proceso
Posesion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-Jr-Ci-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - Distrito Judicial De La Libertad - Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados se formuló las siguientes conclusiones: Respecto de los actos procesales cumplidos en el plazo, fueron: formulación de puntos controvertidos del demandante y la contestación de demanda del demandado; en segunda instancia el traslado de la apelación y la expedición de la sentencia de vista. En cuanto a la claridad, son comprensibles el auto de admisión de la demanda, el auto de saneamiento, y, las sentencias de primera y segunda instancia. Las pruebas insertadas para sustentar el mejor derecho de posesión no fueron pertinentes para sustentar la pretensión, la demanda se declaró infundada. Finalmente, de la calificación jurídica de los hechos: el sustento fáctico expuesto fue la petición de un mejor derecho de posesión en base a los artículos 896 y 921 del CC, donde la pretensión fue: el mejor derecho de posesión, lo cual fue idóneo; tramitándose como proceso de conocimiento.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-10T19:21:10Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-10T19:21:10Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-11-10
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/30358
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/30358
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/1/POSESION_PROCESO_FLORIAN_%20CAYATOPA_%2c%20JULIA_ESPERANZA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/3/FORMGC_316_AUTORIZACION_%20FLORIAN_CAYATOPA_JULIA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b71eb8d82eb2d4a1a391dda60571002
e3d7537e3beb18311babc617a8c4b597
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837182877924589568
spelling Muñoz Rosas, Dionee LoayzaFlorian Cayatopa, Julia Esperanza2022-11-10T19:21:10Z2022-11-10T19:21:10Z2022-11-10https://hdl.handle.net/20.500.13032/30358La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-Jr-Ci-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - Distrito Judicial De La Libertad - Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados se formuló las siguientes conclusiones: Respecto de los actos procesales cumplidos en el plazo, fueron: formulación de puntos controvertidos del demandante y la contestación de demanda del demandado; en segunda instancia el traslado de la apelación y la expedición de la sentencia de vista. En cuanto a la claridad, son comprensibles el auto de admisión de la demanda, el auto de saneamiento, y, las sentencias de primera y segunda instancia. Las pruebas insertadas para sustentar el mejor derecho de posesión no fueron pertinentes para sustentar la pretensión, la demanda se declaró infundada. Finalmente, de la calificación jurídica de los hechos: el sustento fáctico expuesto fue la petición de un mejor derecho de posesión en base a los artículos 896 y 921 del CC, donde la pretensión fue: el mejor derecho de posesión, lo cual fue idóneo; tramitándose como proceso de conocimiento.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CaracterísticasProcesoPosesionhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUBachiller en Derecho y Ciencia PolíticaUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoTrujillo75126110https://orcid.org/0000-0003-0896-390432812225http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacionhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachiller421016Barrantes Prado, Eliter LeonelEspinoza Callan, Edilberto ClinioRomero Graus, Carlos HernanORIGINALPOSESION_PROCESO_FLORIAN_ CAYATOPA_, JULIA_ESPERANZA.pdfPOSESION_PROCESO_FLORIAN_ CAYATOPA_, JULIA_ESPERANZA.pdfapplication/pdf1574883http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/1/POSESION_PROCESO_FLORIAN_%20CAYATOPA_%2c%20JULIA_ESPERANZA.pdf9b71eb8d82eb2d4a1a391dda60571002MD51FORMGC_316_AUTORIZACION_ FLORIAN_CAYATOPA_JULIA.pdfFORMGC_316_AUTORIZACION_ FLORIAN_CAYATOPA_JULIA.pdfapplication/pdf427978http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/3/FORMGC_316_AUTORIZACION_%20FLORIAN_CAYATOPA_JULIA.pdfe3d7537e3beb18311babc617a8c4b597MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/30358/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.13032/30358oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/303582024-09-30 11:01:46.063Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.936249
Caracterización del proceso judicial sobre mejor derecho de posesión; expediente N° 04205-2015-0-1601-JR-CI-04; Cuarto Juzgado Civil - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares