Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; expediente N° 06925-2017-4-001-JR-PE-02; distrito judicial de Piura - Piura. 2022
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; en el expediente N° 06925-2017-4-2001-JR-PE-02; Distrito Judicial de Piura – Piura. 2022?; y el objetivo principal fue determinar la calidad de las sentencias en un estudio d...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26729 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26729 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad de sentencias Robo agravado https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; en el expediente N° 06925-2017-4-2001-JR-PE-02; Distrito Judicial de Piura – Piura. 2022?; y el objetivo principal fue determinar la calidad de las sentencias en un estudio de tipo cuantitativo cualitativo con un nivel descriptivo y con un diseño retrospectivo y transversal. La unidad de análisis para la recolección de datos se realizó mediante la elección de un expediente, utilizando técnicas de observación, análisis de contenido y una lista de cotejo. Los resultados revelaron la calidad de las sentencias en cada una de sus partes, expositiva, considerativa y resolutiva. La sentencia de primera instancia obtuvo un rango de alta, alta y alta, mientras que la sentencia de segunda instancia alta, muy alta y muy alta. Finalmente, las conclusiones obtenidas fueron que ambas sentencias tienen una calidad de alta y muy alta, respectivamente. Siendo que la calificación de la tipificación tanto en primera como en segunda instancia no fueron iguales, por cuanto existe un análisis más detallado y sustentado de los hechos ocurridos en el delito cometido y según la tipificación tienen diferentes formas de aplicar la norma ya que en primera instancia se le condenó al imputado a 12 años de PPL mientras que en segunda instancia, teniendo una mejor valoración de los hechos junto con la tipificación reformaron el punto donde indica consumado por tentativa e imponen una pena a 8 años de PPL para el imputado. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).