Caracterización del proceso sobre impugnación de resolución de alcaldía; expediente N°00199-2017-0-0206-JR-CI-01; distrito judicial de Ancash - Huaraz. 2021
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre impugnación de resolución de Alcaldía, en el expediente N° 00199- 2017-0-0206-JR-CI-01; Distrito Judicial de Ancash - Huaraz. 2021? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo c...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26965 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26965 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Caracterización Contencioso Administrativo Procedimiento Especial Nulidad de Resolución https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre impugnación de resolución de Alcaldía, en el expediente N° 00199- 2017-0-0206-JR-CI-01; Distrito Judicial de Ancash - Huaraz. 2021? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados se formuló las siguientes conclusiones: En primera instancia los actos cumplidos en el plazo de ley fueron: Del Juez: la calificación de la demanda, de la contestación de la demanda pero no en la expedición de la sentencia; del demandante la presentación de la demanda y el recurso de apelación de la sentencia fueron dentro del plazo de ley; del demandado la contestación de la demanda, De la claridad en las resoluciones: el auto admisorio de la demanda, el auto saneamiento, contestación de la demanda y la sentencia de primera y segunda instancia; revelan claridad; De las pruebas pertinentes fueron: resolución de alcaldía, contratos por locación de servicios, resoluciones de contrato CAS, instrumentos de gestión, boletas de pago; y de la calificación jurídica de los hechos: el retiro del reloj biométrico, acta de la PNP donde se deja constancia que no le dejaron ingresar a su centro de trabajo, resolución de alcaldía que declara improcedente su recurso de apelación. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).