Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas, Expediente N° 00255-2019-35-2401-JR-PE-01; Distrito Judicial de Ucayali. 2025

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación es determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas en el Expediente N° 00255-2019-35-2401-JR-PE01; Distrito Judicial de Ucayali. 2025; es tipo cualitativo, nivel descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y tr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Shuña Huanio, Lastenia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/41938
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/41938
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Sentencia
Tráfico Ilícito de Drogas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación es determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas en el Expediente N° 00255-2019-35-2401-JR-PE01; Distrito Judicial de Ucayali. 2025; es tipo cualitativo, nivel descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal; la fuente de recolección de información es un proceso penal sobre tráfico ilícito de drogas, seleccionado mediante el método no probabilístico, denominado método por conveniencia; las técnicas empleadas son la: observación y el análisis de contenido; el instrumento es la lista de cotejo. De acuerdo a los resultados se encontró que: la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y, la sentencia de segunda instancia, fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente y, las conclusiones son: 1) la calidad de la sentencia de primera instancia es muy alta y 2) la calidad de la sentencia de segunda instancia es alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria a una pena de quince años de pena privativa de libertad efectiva, 180 días multa, seis años de inhabilitación, incapacidad definitiva y una reparación civil de veinte mil soles.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).