Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación; expediente N° 01594-2017-16-0501- JR-PE-03, distrito judicial de Ayacucho - Ayacucho. 2023
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema la siguiente pregunta: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01594-2017- 0501-JR-03, del Distrito Judicial de Ayacuch...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2023 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34453 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/34453 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Posesión Sentencia y Usurpación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema la siguiente pregunta: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01594-2017- 0501-JR-03, del Distrito Judicial de Ayacucho-Ayacucho, 2023? Y el objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en mención. La calidad de las sentencias se determinó teniendo en cuenta los atributos peculiares la parte expositiva, considerativa y resolutiva. En relación a la metodología, el tipo de investigación fue: cualitativo, cuantitativo y mixto; el nivel, fue: exploratorio y descriptivo; el diseño, fue: no experimental, retrospectivo y transversal; para recolectar los datos se utilizó la técnica de conservación y análisis de contenido; y como instrumento se usó una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Por otro lado, los resultados mostraron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva del expediente en estudio, fue respectivamente: Alta, Alta y Muy Alta; y la sentencia de segunda instancia fue: Muy Alta, Alta y Muy Alta. En este sentido se concluyó, que la calidad de sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango: Alta y Muy Alta respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            