Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre demanda de alimentos, en el expediente n° 0033-2013-2208-jp-fc-01, del distrito judicial de San Martin – sede Tarapoto.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre,d e m a n d a d e a l i m e n t o s, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,en el expediente N°00033-2013-0-2208-JP-FC-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE S...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/11978 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/11978 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre,d e m a n d a d e a l i m e n t o s, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,en el expediente N°00033-2013-0-2208-JP-FC-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTIN –SEDE TARAPOTO,el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio.Es de tipo,cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo,y diseño no experimental,retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediantemuestreo porconveniencia; para recolectar los datosse utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo,validado mediante juicio de expertos.Losresultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,considerativay resolutiva,pertenecientes a:la sentencia de primera instancia fueron de rango:muy alta, muy altay muy alta;mientras que,de la sentencia de segunda instancia:alta, muy altay alta.En conclusión,lacalidaddelassentenciasdeprimeraysegundainstancia,fueronderango muy altay muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).