Calidad de sentencias de primera y segunda Instancia sobre protección de intereses difusos e individuales niño y adolescente (contravención) en el Expediente N°00874-2017-0- 0501-JR-FC-01; del distrito judicial de Ayacucho- Huamanga. 2021
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia del expediente N° 00874-2017-0-0501-JR-FC-01 del Distrito Judicial de Ayacucho 2021 sobre Protección de Intereses Difusos e Individuales Niño y Adolecente, según los parámetros...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23697 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23697 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Agresión Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia del expediente N° 00874-2017-0-0501-JR-FC-01 del Distrito Judicial de Ayacucho 2021 sobre Protección de Intereses Difusos e Individuales Niño y Adolecente, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales?, el objetivo general , fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Para poder analizar el presente expediente se ha utilizado el siguiente tipo de investigación, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: alta, muy alta y mediana. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).