Caracterización de proceso constitucional sobre acción de amparo, en el expediente N° 01224-2014-0-0201-JM-CI-01, primer juzgado Civil de Huaraz, del distrito judicial de Ancash – Perú 2021
Descripción del Articulo
La investigación versa sobre Caracterización del Proceso Constitucional sobre Acción de Amparo, en el Expediente N° 01224-2014-0-0201-Jm-Ci-01, Primer Juzgado Civil De Huaraz, Del Distrito Judicial De Ancash –Perú 2021, cuyo objetivo fue Determinar las características del Proceso Constitucional sobr...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23167 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23167 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Características Motivación Resolución Pertinencia Claridad Amparo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación versa sobre Caracterización del Proceso Constitucional sobre Acción de Amparo, en el Expediente N° 01224-2014-0-0201-Jm-Ci-01, Primer Juzgado Civil De Huaraz, Del Distrito Judicial De Ancash –Perú 2021, cuyo objetivo fue Determinar las características del Proceso Constitucional sobre Acción de Amparo. Es de tipo cualitativo cuantitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron si los si los sujetos procesales cumplieron los plazos establecidos para el proceso en estudio, si las resoluciones (autos y sentencias) emitidas en el proceso evidencian aplicación de la claridad, si se respetó la aplicación de derecho al debido proceso, si se identificó la pertinencia entre los medios probatorios y la(s) pretensión(es) planteadas en el proceso en estudio y finalmente se la calificación jurídica de los hechos fueron idóneos para sustentar la(s) el delito sancionado en el proceso en estudio. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).