La motivación de las sentencias del proceso de aumento de alimentos; expediente 01012-2017-0-2111-JP-FC-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2019
Descripción del Articulo
La presente “investigación se basó a la debida motivación que emiten los jueces en una sentencia para ello tuvo como planteamiento del problema ¿Existirá la motivación en la sentencia del proceso de aumento” de alimentos; expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC01 del distrito judicial de Puno-Juliaca...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31319 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/31319 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Alimentos Motivación Proceso Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente “investigación se basó a la debida motivación que emiten los jueces en una sentencia para ello tuvo como planteamiento del problema ¿Existirá la motivación en la sentencia del proceso de aumento” de alimentos; expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC01 del distrito judicial de Puno-Juliaca 2019? Así también tuvo el objetivo general “verificar la motivación de la sentencia en el proceso de aumento de alimentos, en el expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC-01del distrito judicial de Puno – Juliaca 2019.” Siendo la metodología de tipo cualitativo, nivel descriptivo y explicativo, con “diseño de investigación, transversal y estudios longitudinales, para la recolección de datos, se realizó mediante muestreo probabilístico, utilizando las técnicas de observación y análisis de contenidos. Los resultados revelan que sí se pudo evidenciar la debida motivación que emitió el juez en las sentencias de primera y segunda instancia. Se concluyó que, sí se verifico la debida motivación de las sentencias en primera y segunda, demostrando que el juez y los jueces superiores utilizaron el criterio lógico y fundamentaron su decisión de acuerdo a la norma correspondiente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).