La motivación de las sentencias del proceso de aumento de alimentos; expediente 01012-2017-0-2111-JP-FC-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2019

Descripción del Articulo

La presente “investigación se basó a la debida motivación que emiten los jueces en una sentencia para ello tuvo como planteamiento del problema ¿Existirá la motivación en la sentencia del proceso de aumento” de alimentos; expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC01 del distrito judicial de Puno-Juliaca...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillo Palomino, Steyci Estrella
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31319
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/31319
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Alimentos
Motivación
Proceso
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente “investigación se basó a la debida motivación que emiten los jueces en una sentencia para ello tuvo como planteamiento del problema ¿Existirá la motivación en la sentencia del proceso de aumento” de alimentos; expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC01 del distrito judicial de Puno-Juliaca 2019? Así también tuvo el objetivo general “verificar la motivación de la sentencia en el proceso de aumento de alimentos, en el expediente Nº 01012-2017-0-2111-JP-FC-01del distrito judicial de Puno – Juliaca 2019.” Siendo la metodología de tipo cualitativo, nivel descriptivo y explicativo, con “diseño de investigación, transversal y estudios longitudinales, para la recolección de datos, se realizó mediante muestreo probabilístico, utilizando las técnicas de observación y análisis de contenidos. Los resultados revelan que sí se pudo evidenciar la debida motivación que emitió el juez en las sentencias de primera y segunda instancia. Se concluyó que, sí se verifico la debida motivación de las sentencias en primera y segunda, demostrando que el juez y los jueces superiores utilizaron el criterio lógico y fundamentaron su decisión de acuerdo a la norma correspondiente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).