Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contenciosa administrativa, en el expediente N° 164-2012-0-0801-jm-la-02, del distrito Judicial de Cañete- Cañete 2020.

Descripción del Articulo

El proyecto de investigación se encuentra basado en un expediente determinado, tuvo como objetivo de determinar la calidad de la sentencia, tanto de primera instancia, como de segunda instancia en el Proceso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo signado con el Numero 164-2012-...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Farfan Pinto, Patricia Melani
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/17536
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/17536
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:ANÁLISIS_CALIDAD_CONTENCIOSO_ADMINISTRATIVO_DEBIDA_MOTIVACIÓN_NULIDAD_FARFAN_PINTO_PATRICIA_MELANI
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El proyecto de investigación se encuentra basado en un expediente determinado, tuvo como objetivo de determinar la calidad de la sentencia, tanto de primera instancia, como de segunda instancia en el Proceso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo signado con el Numero 164-2012-0-0801-JM-LA-02, tramitado en el Distrito Judicial de Cañete. La metodología planteada en el tipo de investigación fue básica, de nivel exploratorio descriptivo, de enfoque de carácter cualitativo según la línea autorizada por la universidad; de diseño transaccional, retrosprectivo y no experimental. Teniendo como población el conjunto de expediente relacionados con el proceso contencioso administrativo en el Distrito Judicial de Cañete. Se buscó comprobar esta calidad mediante parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales respectivos, utilizando el modelo propuesto por la universidad. Haciendo un examen de contenido de las mismas, se pudo observar que el juzgador realizo un proceso de análisis de la norma; asimismo, hizo uso de la doctrina y jurisprudencia aplicable al caso. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia, fueron de rango alta, muy alta y muy alta y de la sentencia de segunda instancia fueron alta, muy alta y muy alta. Cumpliéndose con la lista de parámetros propuestos por la Universidad, al igual que las tesis consultadas para la elaboración de la presente. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, son de rango muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).