Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contenciosa administrativa, en el expediente N° 164-2012-0-0801-jm-la-02, del distrito Judicial de Cañete- Cañete 2020.
Descripción del Articulo
El proyecto de investigación se encuentra basado en un expediente determinado, tuvo como objetivo de determinar la calidad de la sentencia, tanto de primera instancia, como de segunda instancia en el Proceso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo signado con el Numero 164-2012-...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/17536 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/17536 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | ANÁLISIS_CALIDAD_CONTENCIOSO_ADMINISTRATIVO_DEBIDA_MOTIVACIÓN_NULIDAD_FARFAN_PINTO_PATRICIA_MELANI https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El proyecto de investigación se encuentra basado en un expediente determinado, tuvo como objetivo de determinar la calidad de la sentencia, tanto de primera instancia, como de segunda instancia en el Proceso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo signado con el Numero 164-2012-0-0801-JM-LA-02, tramitado en el Distrito Judicial de Cañete. La metodología planteada en el tipo de investigación fue básica, de nivel exploratorio descriptivo, de enfoque de carácter cualitativo según la línea autorizada por la universidad; de diseño transaccional, retrosprectivo y no experimental. Teniendo como población el conjunto de expediente relacionados con el proceso contencioso administrativo en el Distrito Judicial de Cañete. Se buscó comprobar esta calidad mediante parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales respectivos, utilizando el modelo propuesto por la universidad. Haciendo un examen de contenido de las mismas, se pudo observar que el juzgador realizo un proceso de análisis de la norma; asimismo, hizo uso de la doctrina y jurisprudencia aplicable al caso. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia, fueron de rango alta, muy alta y muy alta y de la sentencia de segunda instancia fueron alta, muy alta y muy alta. Cumpliéndose con la lista de parámetros propuestos por la Universidad, al igual que las tesis consultadas para la elaboración de la presente. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, son de rango muy alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).