Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de hurto agravado; expediente N° 00285-2012-2-0801-JR-PE-01 primer juzgado penal unipersonal, sede central, distrito judicial de Cañete – Perú 2023.

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: “¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00285201220801JRPE01; Primer Juzgado Penal Unipersonal, Sede central, Dis...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mendieta Vicente, Jamir Omar
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34240
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/34240
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Calidad de Sentencia
Resolución
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: “¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00285201220801JRPE01; Primer Juzgado Penal Unipersonal, Sede central, Distrito Judicial de Cañete 2023? El objetivo general fue: Determinar es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00285201220801JRPE01; Primer Juzgado Penal Unipersonal, Sede central, Distrito Judicial de Cañete2023. Metodológicamente fue una investigación de tipo cualitativo, de nivel exploratorio y de diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis estuvo constituida por las sentencias de primera y segunda instancia. Con respecto a las técnicas se aplicaron la observación y el análisis de contenido, así como también el empleo de una lista de cotejo para la evaluación de las sentencias respecto a la calidad . Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, han sido de rango: muy alta y muy alta, respectivamente, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, empleados en el presente estudio.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).