Caracterización del proceso sobre hurto agravado; expediente N° 00285-2012-2-0801-JR-PE-01, primer juzgado penal unipersonal, sede Central, distrito judicial de Cañete – Perú 2019.
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre hurto agravado en el expediente N° 00285-2012-2-0801-JR-PE-01; Primer Juzgado Penal Unipersonal, Sede central, Distrito Judicial De Cañete - Perú, 2019? Para ello, se planteó el siguiente objetivo: Determ...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2023 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32696 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32696 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Característica Claridad Congruencia Proceso Judicial Plazos Procesales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre hurto agravado en el expediente N° 00285-2012-2-0801-JR-PE-01; Primer Juzgado Penal Unipersonal, Sede central, Distrito Judicial De Cañete - Perú, 2019? Para ello, se planteó el siguiente objetivo: Determinar las características del proceso judicial en estudio. Se desarrolló una investigación de tipo cualitativo – cuantitativo, con una metodología basada en el empleo de las técnicas de la observación y el análisis de contenido, lo que conllevó a la utilización de una guía de observación como instrumento para la recolección de datos. Luego de extraer, procesar y analizar la información recopilada de la unidad de análisis (compuesta por el expediente judicial N° 00285-2012-2-0801-JR-PE-01 sobre hurto agravado), los resultados fueron que el proceso judicial de estudio evidenció las siguientes características: cumplimiento de plazos, claridad de resoluciones, congruencia de los hechos con la posición de las partes, condiciones que garantizan el debido proceso, idoneidad entre los hechos expuestos y la causal invocada y, congruencia entre los medios probatorios admitidos, la pretensión planteada y la posición de las partes. Esto permitió concluir que: el proceso judicial de estudio evidenció todas las características planteadas. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).