Calidad de sentencias sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas expediente N° 01523-2010-0-2101-JR-PE-01, del distrito judicial de Puno – Puno, 2019

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como objetivo determinar: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre, Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, en el expediente N° 01523-2010-0-2101-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Puno – Puno; 2019? Se ha utilizado la siguiente metodología, de tip...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Andrade Goce, Katherine
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/17497
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/17497
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Motivación
Promoción
Favorecimiento
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tuvo como objetivo determinar: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre, Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, en el expediente N° 01523-2010-0-2101-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Puno – Puno; 2019? Se ha utilizado la siguiente metodología, de tipo, básico, de enfoque, cualitativo, nivel de investigación explicativo y descriptivo, diseño de investigación no experimental, retrospectivo y transversal, población y muestra. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta y muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).