Técnicas de interpretación que intervienen respecto a incompatibilidad de normas constitucionales y legales, referentes al derecho al patrimonio - constitutivo delito de estafa, provenientes de la sentencia casatoria N° 325-2014-Lima emitida por la Corte Suprema, en el Expediente N° 111-2008 del Distrito Judicial de Lima - Lima, 2016.

• Autor: Wilder Edgar, Dionicio Ramirez
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/41528
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/41528
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Estafa; Estado de Derecho; Derechos Fundamentales; Menores de Edad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación, de tipo cualitativo, con diseño descriptivo correlacional, se realizó con el propósito determinar las técnicas de interpretación que intervienen respecto a incompatibilidad de normas constitucionales y legales, referentes Derecho al Patrimonio – constitutivo del delito de estafa, provenientes de la Sentencia Casatoria N° 325-2014-Lima, emitida por la Corte Suprema, en el expediente N° 111-2008 del Distrito Judicial de Lima - Lima. 2016 Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transaccional, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, se aplicó listas de cotejo elaborado validado mediante juicio de expertos.