Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso del delito de omisión a la asistencia familiar, en el expediente N° 01086-2018-0-2601-JR-PE-04, distrito judicial de Tumbes, 2019.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre, delito contra la familia – Omisión de Asistencia Familiar, teniendo en cuenta los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, tomados en el expediente N° 01086-2018-0-2601-JR-PE-04 del Distrito...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24921 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/24921 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Delito Motivación Omisión y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre, delito contra la familia – Omisión de Asistencia Familiar, teniendo en cuenta los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, tomados en el expediente N° 01086-2018-0-2601-JR-PE-04 del Distrito judicial de Tumbes. 2019?, tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias en estudio, el desarrollo de la investigación fue de tipo, cuantitativo cualitativo, con un nivel exploratorio descriptivo, bajo un diseño no experimental, retrospectivo y transversal, tomando como fuente de información un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para la recolección de los datos se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido; utilizando como instrumento una lista de cotejo debidamente validada mediante juicio de expertos. Los resultados reflejaron que la calidad de la sentencia de primera instancia según los parámetros establecidos, en la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y en la calidad de la sentencia de segunda instancia de los parámetros establecidos en la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta. Concluyendo, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).