Técnicas de interpretación que intervienen respecto a la incompatibilidad de normas constitucionales, referentes al delito de homicidio simple provenientes de la sentencia casatoria N° 163-2010, emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 04072-2009, del distrito judicial de Lambayeque-Lima, 2017.

• Autor: Quichca Torre, Victoria Alejandrina
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13612
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/13612
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho procesal penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación tuvo como objetivo general de determinar las técnicas de interpretación que intervienen respecto a incompatibilidad de normas constitucionales y legales, referentes al Derecho a la Vida-Homicidio Simple, provenientes de la Sentencia Casatoria N°163-2010,distrito judicial de Lambayeque-Lima, 2017.Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio –hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestralfue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis decontenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa nunca, a veces, siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.