Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre apropiación ilícita; expediente N° 13563-2009-0-1801-JR-PE-06; distrito judicial de Lima – Lima. 2022

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre apropiación ilícita, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 13563-2009-0-1801- JR-PE-06, del Distrito Judicial de Lima – Lima....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Martinez De La Cruz, Rosa Maria
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29612
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/29612
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apropiación Ilícita
Calidad
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre apropiación ilícita, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 13563-2009-0-1801- JR-PE-06, del Distrito Judicial de Lima – Lima. 2022. La investigación es de nivel exploratorio descriptivo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El método de selección de la unidad de análisis (expediente judicial) es muestreo por conveniencia. En la recolección de datos se aplicaron: la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados parciales que corresponden a la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de las sentencias examinadas revelaron que fueron de rango: muy alta. En primera instancia se condenó a: cuatro años de pena privativa de la libertad, suspendida por el termino de dos años y al pago de una reparación civil de: S/2,000.00; y en segunda instancia se: confirmó la pena de primera instancia, pero revoco la reparación civil y la reformo a: S/. 1,200.00 soles. En conclusión, la calidad de ambas sentencias son de rango: muy alta; respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).