Caracterización del proceso civil sobre divorcio por causal de separación de hecho del expediente N° 016-2017-JM-FC del juzgado mixto de Mariscal Luzuriaga del distrito judicial de Áncash - Perú 2018.
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso civil sobre divorcio por causal de separación de hecho del expediente N° 016-2017-JM-FC, Juzgado Mixto de Mariscal Luzuriaga, Distrito Judicial de Ancash – Perú, 2018?; el objetivo fue determinar las características del...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2023 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/33882 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/33882 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Caracterización Divorcio Proceso y Separación de Hechos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso civil sobre divorcio por causal de separación de hecho del expediente N° 016-2017-JM-FC, Juzgado Mixto de Mariscal Luzuriaga, Distrito Judicial de Ancash – Perú, 2018?; el objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo cuantitativa cualitativa, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que los plazos se cumplen de parte de los justiciables, en cambio respecto de los operadores jurídicos parcialmente; las resoluciones evidencian claridad no existe inserción de términos complejos, los elementos del debido proceso se materializaron en términos de garantías del derecho defensa, juez competente, aplicación del derecho correctamente; congruencia de los medios probatorios actuados para resolver los puntos controvertidos y las pretensiones planteadas, la calificación jurídica de los hechos. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            