Calidad de sentencias sobre feminicidio, expediente N° 02547-2016-18-2402-JR-PE-04, distrito judicial de Ucayali - Pucallpa. 2022.
Descripción del Articulo
El “objetivo fue determinar, cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de feminicidio, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 02547-2016-18-2402-JR-PE 04, distrito judicial de Ucayali - Pucallpa. 202...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38586 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/38586 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Feminicidio Motivación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El “objetivo fue determinar, cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de feminicidio, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 02547-2016-18-2402-JR-PE 04, distrito judicial de Ucayali - Pucallpa. 2022?.” “Es de tipo cualitativo y cualitativo (Mixto), nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal.” La fuente de información fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por no probabilístico; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. “Los resultados de respecto a la primera instancia cumplió 51 parámetros de 60, donde 10 corresponden a la parte expositiva, 32 a la parte considerativa y 9 a la parte resolutiva, en cuanto a la segunda instancia, cumplió 54 parámetros de 60, donde 9 corresponden a la parte expositiva, 36 a la parte considerativa y 9 a la parte resolutiva, concluyendo que la sentencia de primera instancia fue el rango: muy alta, muy alta y muy alta y de la sentencia de segunda instancia, muy alta, muy alta y muy alta. En el caso de la primera sentencia y segunda también se cumplieron se los parámetros evaluados. “Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes aplicados en el presente estudio.” |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).