Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas; expediente N° 01528-2016-0-3203-JR-PE-01; distrito judicial de Lima Este – El Agustino. 2022

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01528-2016-0-3203-JR...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Oncoy Roldan, Pablo Anaquias
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30613
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/30613
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Funcionamiento Ilegal de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01528-2016-0-3203-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Lima Este – El Agustino. 2022. La investigación es de nivel exploratorio descriptivo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El método de selección de la unidad de análisis (expediente judicial) es muestreo por conveniencia. En la recolección de datos se aplicaron: la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados parciales que comprenden la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera sentencia revelan son de rango muy alta las tres; la segunda sentencia, en la parte expositiva, considerativa y resolutiva son de rango muy alta las tres. En primera instancia se decidió condenar al imputado a dos años de pena privativa de libertad, suspendida por un año y sujeto a reglas de conducta, se fijó la reparación civil en quinientos soles; y en segunda instancia se confirmó la primera sentencia, integrándose el pago de trescientos sesenta y cinco días-multa a razón de cinco soles por día-multa a favor del erario público. En conclusión, la calidad de ambas son: muy alta.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).