Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas; expediente N° 01528-2016-0-3203-JR-PE-01; distrito judicial de Lima Este – El Agustino. 2022
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01528-2016-0-3203-JR...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30613 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/30613 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Funcionamiento Ilegal de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas tragamonedas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01528-2016-0-3203-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Lima Este – El Agustino. 2022. La investigación es de nivel exploratorio descriptivo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El método de selección de la unidad de análisis (expediente judicial) es muestreo por conveniencia. En la recolección de datos se aplicaron: la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados parciales que comprenden la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera sentencia revelan son de rango muy alta las tres; la segunda sentencia, en la parte expositiva, considerativa y resolutiva son de rango muy alta las tres. En primera instancia se decidió condenar al imputado a dos años de pena privativa de libertad, suspendida por un año y sujeto a reglas de conducta, se fijó la reparación civil en quinientos soles; y en segunda instancia se confirmó la primera sentencia, integrándose el pago de trescientos sesenta y cinco días-multa a razón de cinco soles por día-multa a favor del erario público. En conclusión, la calidad de ambas son: muy alta. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).